REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 03 de agosto de 2026 Años 216º y 167º EXPEDIENTE: 57.425 SOLICITANTE: INVERSIONES MARTOS, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, N° 29, Tomo 13-A, 12 de septiembre de 1988 y de este domicilio. ABOGADOS ASISTENTES: Abog. OSWALDO MATHEUS y JOSÉ GÓMES, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 196.576 y 306-438, de este domicilio. SOLICITANTE: ABOGADO ASISTENTE: ANDRÉS ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.862.815, de este domicilio. Abog. CHARLIE PERNÍA, inscrito en el Inpreabogado N° 168.564, de este domicilio. MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL RESOLUCIÓN: INTERLOCUTORIA (DECLINATORIA POR LA MATERIA) I Mediante escrito presentado en fecha 28 de julio de 2026, por la sociedad mercantil INVERSIONES MARTOS, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, N° 29, Tomo 13-A, 12 de septiembre de 1988 y de este domicilio, asistida por los abogados OSWALDO MATHEUS y JOSÉ GÓMES, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 196.576 y 306-438, de este domicilio, y por el ciudadano ANDRÉS ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.862.815, de este domicilio, asistido por el abogado CHARLIE PERNÍA, inscrito en el Inpreabogado N° 168.564, por el cual solicitan de este Tribunal que declare la HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL de fecha 20 de julio de 2026. Cumplida la formalidad de la distribución correspondió el conocimiento de la presente causa a éste Tribunal y le dio entrada el 29 de julio de 2026. II Este tribunal observa que la solicitud se origina con la solicitud de HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL, suscrita por las partes antes identificadas. Previamente pasa a examinar su competencia y antes de proceder a emitir pronunciamiento sobre lo solicitado, es menester determinar con precisión sobre la naturaleza de la presente solicitud, es decir, determinar si estamos ante un procedimiento contencioso o de jurisdicción voluntaria para así determinar su competencia, ya que la competencia es un requisito necesario para que todo juez pueda dictar sentencia. En este orden de ideas, esta Juzgadora debe necesariamente señalar que resulta relevante para la determinación de la competencia del órgano judicial que deba resolverla establecer que la pretensión de los solicitantes requiere de la intervención del órgano judicial para configurar una situación jurídica. Ahora bien, en razón que con el presente procedimiento lo que se persigue es la constancia de la homologación de transacción extrajudicial, constituye la razón por la cual esta Juzgadora llega a la convicción que estamos en presencia de un procedimiento no contencioso emanado de una norma anterior al texto constitucional que actualmente rige en Venezuela. Así se declara. El autor Arminio Borjas, define a la jurisdicción voluntaria como: “…aquellos mediante los cuales provee la autoridad judicial a la solicitud del postulante, sin perjuicio de los derechos de terceros, con o sin notificación previa de otras partes interesadas, pero sin que, en el caso de llamamiento de otras personas, llegue a haber contención o controversia alguna, pues cada vez que en la expresada hipótesis, puede hacerse oposición legítima a la pretensión del postulante, el asunto deja de ser de Jurisdicción graciosa, para convertirse en contencioso”. Asimismo, el autor Román José Duque Corredor, en su obra Apuntaciones de Derecho Procesal Civil Ordinario en cuanto a la jurisdicción voluntaria, ha expresado lo siguiente: “…las resoluciones que se dictaren en los asuntos no contenciosos, además de dejar siempre a salvo los derechos de terceros, sólo se mantendrán en vigencia mientras no cambien las circunstancias que la originaron y no se solicite su modificación o revocatoria por el interesado, en cuyo caso, el Juez deberá obrar con conocimiento de causa...” El artículo 895 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Artículo 895: El Juez, actuando en sede de jurisdicción voluntaria, interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del presente Código”. Por lo que, en contraposición a aquella, se encuentra la jurisdicción contenciosa, en la cual las partes en conflicto someten su controversia para que el Juez previo el cumplimiento de los lapsos y procedimientos correspondientes la decida. Visto pues, que la presente solicitud de HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN se encuentra dentro de los procedimientos de jurisdicción voluntaria, puesto que no hay derechos contrapuestos entre las partes integrantes del proceso. Establecido que el presente procedimiento es no contencioso que emana de una norma preconstitucional, es menester señalar que las competencias previstas para los Tribunales de Primera Instancia en textos normativos preconstitucionales para asuntos no contenciosos o de jurisdicción voluntaria quedan sin efecto, en razón de la Resolución Nº 2009-0006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece que aquellas causas de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, siempre que no participen niños, niñas y adolescentes, serán atribuidas a los Juzgados de Municipios; asimismo, por tanto, resulta competente para conocer del presente asunto un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial en acatamiento la referida Resolución; siendo este motivo suficiente para que esta juzgadora se considere incompetente para conocer la presente causa. Así se decide. En razón de lo anteriormente expuesto declara su INCOMPETENCIA para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y debe declinar inmediatamente en un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial. Así se decide. III En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE por la MATERIA, por ser la HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN JUDICIAL un procedimiento de jurisdicción voluntaria y DECLINA LA COMPETENCIA en uno de los Tribunales de los Municipios Ordinario y Ejecutores de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los tres (03) días del mes de agosto del año dos mil ventiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación. Abg. Lucilda Ollarves Jueza Provisoria Abg. María Ysabel Bernal Secretaria Temporal En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión a las 11.20 am. Secretaria Temporal Exp. N° 57.425 LO/myb.