TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Guacara, veintinueve (29) de abril de 2026
Años: 215° de Independencia y 167° de la Federación

-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA SOLICITUD.
SOLICITANTE (S): LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.362.266.
ABOGADO ASISTENTE Y/O APODERADO JUDICIAL DE LA SOLICITANTE: ABRAHAM SERVEN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.520.
MOTIVO: DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
SOLICITUD: 4993-2026
-II-
SÍNTESIS
En fecha veinte (20) de abril de 2026, interpone procedimiento la ciudadana LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.362.266, actuando en nombre propio y en representación de sus coherederos ciudadanos OSWALDO ANDRES CAMACHO VILLARREAL y BEATRIZ GIOVANNA CAMACHO VILLARREAL, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-21.586.372 y V-27.594.003, asistida por el abogado ABRAHAM SERVEN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.520. Por ante el Juzgado Distribuidor de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, la cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, recibiendo el físico y demás recaudos en fecha veintidos (22) de abril de dos mil veintiséis (2026), dándosele entrada en la misma fecha bajo el Nro. 4993-2026 asentándose en los libros correspondientes.
En fecha veintisiete (27) de abril de 2026, fueron evacuadas las testimoniales de los ciudadanos, MARÍA DANIELA LANDA BAGUR y MARITZA DEL CARMEN GUERRA DE PINTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.978.390 y V-4.351.534, respectivamente.
-III-
MOTIVACION
La ciudadana LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN, actuando en nombre propio y en representación de sus coherederos ciudadanos OSWALDO ANDRES CAMACHO VILLARREAL y BEATRIZ GIOVANNA CAMACHO VILLARREAL, asistida por el abogado ABRAHAM SERVEN, identificados ut supra, incoan la presente solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los fines de que sean declarados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ciudadano OSWALDO RAMÓN CAMACHO PIÑERUA, quien en vida fuere venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.023.013, fallecido el ocho (08) de noviembre de 2025, quien en vida fuera esposo y padre de los hoy solicitantes, identificados ut supra.
Ahora bien, la solicitante consignó 1) Copia Certificada del acta de Defunción del De Cujus ciudadano OSWALDO RAMÓN CAMACHO PIÑERUA, identificado ut supra, emanada de la oficina de Registro Civil, Parroquia Miguel Peña, municipio Valencia del estado Carabobo, bajo el acta N° 473, tomo II, año 2025, inserta en folio dos (02) y vto., del presente expediente; 2) Copia Certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos OSWALDO RAMÓN CAMACHO PIÑERUA y LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN, identificados ut supra, emanada de la oficina de Registro Civil, del municipio Guacara, estado Carabobo, bajo el acta N° 97, Folio 97, tomo I, año 1992, inserta en folio tres (03) del presente expediente; 3) Copia Certificada del acta de nacimiento del ciudadano OSWALDO ANDRES CAMACHO VILLARREAL (Hijo) identificado ut supra, emanada de la oficina de Registro Civil, Parroquia la Candelaria del municipio Valencia, estado Carabobo, bajo el acta N° 449, tomo I, año 1994, inserta en los folio cuatro (04) y cinco (05) del presente expediente; 4) Copia Certificada del acta de nacimiento de la ciudadana BEATRIZ GIOVANNA CAMACHO VILLARREAL (Hija) identificada ut supra, emanada de la oficina de Registro Civil, Parroquia la Candelaria del municipio Valencia, estado Carabobo, sin número de acta, ni tomo, ni folio, año 2000, inserta en el folio seis (06) y vto., del presente expediente; 5) Copia del Registro de Información Fiscal de la Sucesión OSWALDO RAMÓN CAMACHO PIÑERUA, J508236149, inserto en folio siete (07) del presente expediente; 6) Copia fotostática de la cédula de identidad del De Cujus ciudadano OSWALDO RAMÓN CAMACHO PIÑERUA, identificado ut supra, inserta al folio ocho (08) del presente expediente; 7) Copia del Registro de Información Fiscal de la ciudadana LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN (Cónyuge), identificada ut supra, inserto en folio nueve (09) del presente expediente; 8) Copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN (Cónyuge), identificada ut supra, inserta en folio diez (10) del presente expediente; 9) Copia del Registro de Información Fiscal del ciudadano OSWALDO ANDRES CAMACHO VILLARREAL (Hijo) identificado ut supra, inserto en folio once (11) del presente expediente; 10) Copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano OSWALDO ANDRES CAMACHO VILLARREAL (Hijo) identificado ut supra, inserta en folio doce (12) del presente expediente; 11) Copia del Registro de Información Fiscal de la ciudadana BEATRIZ GIOVANNA CAMACHO VILLARREAL (Hija) identificada ut supra, inserta en folio trece (13) del presente expediente; 12) Copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana BEATRIZ GIOVANNA CAMACHO VILLARREAL (Hija) identificada ut supra, inserta en folio trece (13) del presente expediente. Tales documentales de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en los artículos 1357 y 1360 del Código Civil, artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 155 de la Ley Orgánica de Registro Civil, evidenciándose la vocación hereditaria que tienen los ciudadanos, LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN, OSWALDO ANDRES CAMACHO VILLARREAL y BEATRIZ GIOVANNA CAMACHO VILLARREAL, respecto al De Cujus ciudadano OSWALDO RAMÓN CAMACHO PIÑERUA, identificados ut supra, fallecido el ocho (08) de noviembre de 2025, quien en vida fuera esposo y padre de los hoy solicitantes, salvo prueba en contrario, conforme al artículo 1.357 del Código Civil Venezolano y ASÍ SE DECLARA.
Igualmente, los solicitantes presentaron las testimoniales de los ciudadanos, MARÍA DANIELA LANDA BAGUR y MARITZA DEL CARMEN GUERRA DE PINTO, identificados ut supra, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia del vínculo que unía a la solicitante con el fallecido, es decir, la relación filiatoria y hereditaria alegada por los solicitantes, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.
Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de una justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar solicitud de Perpetua Memoria para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerles, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dejando a salvo los derechos, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen:
Artículo 936: cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas.
Artículo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.

La Ley sustantiva es clara en cuanto a que, las justificaciones para perpetua memoria, titulo supletorio o justificativo de testigos que preceptúan los artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, están referidos a aquellas diligencias que sirven para declarar y asegurar la posesión o algún derecho que realiza un sujeto sin control de la otra parte, por lo que se trata en todo caso, de informaciones que aportan unos testigos sobre unos hechos, los cuales una vez evacuados por el tribunal competente, se crea una presunción desvirtuable de que el titular del derecho cuya tutela se pide es el promovente del justificativo.
En este sentido, las determinaciones que tome el juez en esta materia no causan cosa juzgada, y al establecer una presunción iuris tantum, quedan a salvo los derechos de terceros, esto en consonancia con lo estipulado en los artículos 898 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Es por ello que, al establecer este derecho judicial en sí una presunción, debe entenderse que dicho justificativo no es propiamente una prueba anticipada respecto del medio probatorio, testigos, sino que se trata de una decisión judicial no contenciosa, contentiva de una presunción a favor de quien dictó el decreto, la cual puede ser desvirtuada por cualquier medio probatorio.
Por su parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de noviembre de 2003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:
…el título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos…

A su vez, tenemos que la Sala de Cesación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ANOTNIO RAMIREZ JIMENEZ, de fecha 29 de julio de 2004, mediante sentencia N°770, expediente N° 04-511, dejo establecido lo siguiente:
…Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone:
“Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”. (Negrillas de la Sala).
Del artículo ut supra transcrito, se desprende que cualquier Juez Civil es competente, para instruir las justificaciones o diligencias que estén dirigidas a la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredera de la ciudadana Ana María Guardia Correa; sin que pretenda, por este procedimiento, la apertura de la sucesión. Dicho justificativo es el medio más expedito para asegurar la fijación de un hecho y darle pleno valor probatorio, mediante su posterior ratificación en juicio, que por no prever contradictorio alguno, puede ser solicitado ante cualquier circunscripción judicial….

Es así, como de los artículos y las jurisprudencias anteriormente transcritos se desprende que las justificaciones para perpetua memoria que surjan conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para declarar y asegurar la posesión o algún derecho, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros.
Ahora bien, estudiado el caso cuestionado, esta Juzgadora, conforme a lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en apego de garantizar una tutela judicial efectiva considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle los ciudadanos, LOURDES GIOVANNA VILLARREAL SERVEN, OSWALDO ANDRES CAMACHO VILLARREAL y BEATRIZ GIOVANNA CAMACHO VILLARREAL, respecto al De Cujus ciudadano OSWALDO RAMÓN CAMACHO PIÑERUA, identificados ut supra, fallecido el ocho (08) de noviembre de 2025, quien en vida fuera esposo y padre de los hoy solicitantes, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de esta decisión.