TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Expediente: S-3306-2026

SOLICITANTE: HILDA MERCEDES AYARO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.869.194, de este domicilio.

ABOGADO ASISTENTE: OSWALDO S. COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.720.110, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 157.961.

MOTIVO: TITULO SUPLETORIO.

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.

-I-
SÍNTESIS
Presentada la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, por la ciudadana HILDA MERCEDES AYARO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.869.194, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado OSWALDO S. COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.720.110, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 157.961, dándosele entrada en fecha dieciocho (18) de febrero de 2026 bajo el Nro. S-3306-2025 (nomenclatura interna de este Juzgado) y se asentó en los libros correspondientes.
En fecha veinte (20) de abril de 2026, el Tribunal admitió la solicitud y acordó la fecha para la evacuación de los testigos.
En fecha veintiuno (21) de abril de 2026, fueron evacuados las testimoniales de las ciudadanos: MIKEL ANTONIO GONZÁLEZ y NIDIA COROMOTO SANTOS ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.723.664 y V-4.109.625 respectivamente, ambas de este domicilio.
-II-
MOTIVACIÓN
La ciudadana HILDA MERCEDES AYARO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.869.194, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado OSWALDO S. COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.720.110, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 157.961, incoa la presente solicitud de Titulo Supletorio para asegurar la titularidad de las bienhechurías fabricadas a sus únicas expensas y con su propio peculio, construidas en una porción de terreno de ONCE MIL DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (11.200 Mts2), ubicado en LA AVENIDA TACARIGUA, FRENTE A LA URBANIZACIÓN LAS QUINTAS DE LA PARROQUIA RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO, cuyos linderos, medidas y demás características se especifican en el escrito de Solicitud.
La solicitante consignó copia del Documento de compra-venta privado entre el ciudadano JOSE MANUEL AMARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-369.446 y la ciudadana HILDA MERCEDES AYARO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.869.194 (folio 06), Documento de compra-venta entre los ciudadanos CLEMENTE COLMENAREZ y el ciudadano CARLOS AYARO (folio 10), Documento de compra-venta entre los ciudadanos CARLOS AYARO y el ciudadano JOSE MANUEL AYARO (folio 14 al 17). Tales documentales son de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
El solicitante presentó los testimoniales de los ciudadanos: MIKEL ANTONIO GONZÁLEZ y NIDIA COROMOTO SANTOS ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.723.664 y V-4.109.625 respectivamente, de este domicilio, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia de las bienhechurías construidas por la ciudadana HILDA MERCEDES AYARO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.869.194, en la porción de TERRENO privado, con un área de terreno de ONCE MIL DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (11.200,00 Mts2), ubicado en el LA AVENIDA TACARIGUA, FRENTE A LA URBANIZACIÓN LAS QUINTAS DE LA PARROQUIA RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil.
La SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de Noviembre de 2.003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:

“…el título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos…”.

Recientemente la SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA en Sentencia Nro 000383, de fecha 12 de Agosto de 2022 estableció con respecto a la Naturaleza Jurídica del Título Supletorio que:
Los títulos supletorios “…son diligencias para asegurar la posesión, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros, que conjugado el término posesión judicial, es por medio del cual se declara la posesión sobre bienhechurías más no el derecho de propiedad sobre el terreno en el cual se encuentran construidas…”, vale decir, que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble. (Ver sentencia de esta Sala, Nro. 109 de fecha 30 de abril de 2021, caso: El Mesón de la Carne en Vara C.A. contra Inversiones Santomera, C.A.).
De las jurisprudencias anteriormente transcritas se desprenden que los títulos supletorios que surjan conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para asegurar la posesión, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros, ya que sin duda como se ha establecido reiteradamente, los títulos supletorios no constituyen un medio instrumental para asegurar la propiedad sobre bienes u otro derecho real, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble.
Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de un justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar un título supletorio para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerle su posesión o algún otro derecho, dejando a salvo los derechos que sobre tal bien puedan tener terceros, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.
Tal declaratoria supletoria de posesión o de cualquier otro derecho, se encuentra inmersa adjetivamente en el Libro Cuarto, Parte Segunda (De la Jurisdicción Voluntaria), Título IV (De la entrega de bienes vendidos, de las notificaciones y de las justificaciones para perpetua memoria), Capítulo II (De las justificaciones para perpetua memoria), del Código de Procedimiento Civil, cuyas disposiciones generales se encuentran establecidas en los artículos 895 al 902 del indicado texto procesal. De ellos se desprende que, en estos casos el juez no garantiza estrictamente el derecho, sino que prevé la posible controversia de intereses que puede suceder a falta de título se interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas, conforme a la ley, atendiendo la constitución o modificación de los intereses privados alegados y probados (artículo 895 eiusdem).
Ahora bien, estudiado el presente caso, este Tribunal considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de posesión que tiene sobre las mencionadas bienhechurías descritas en la solicitud y ubicadas en la siguiente dirección: en LA AVENIDA TACARIGUA, FRENTE A LA URBANIZACIÓN LAS QUINTAS DE LA PARROQUIA RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO. DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de la presente decisión.
-III-
DECISIÓN
Por todas las razones expuestas, EL TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana HILDA MERCEDES AYARO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.869.194, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado OSWALDO S. COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.720.110, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 157.961, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas: una casa de uso residencial que posee un área de construcción de OCHENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (85,00 Mts2) estructura de concreto, paredes de bloque frisado, techo de platabanda, puertas metálicas, ventanas basculantes, sala, cocina, comedor, dos dormitorios, sala de baño, lavadero, pisos de cemento, un patio trasero, en una porción de TERRENO que perteneció al ciudadano JOSE MANUEL AYARO, y fue cedido mediante documento privado a la ciudadana HILDA MERCEDES AYARO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.869.194, con un área de terreno de ONCE MIL DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (11.200 Mts2),, ubicado en LA AVENIDA TACARIGUA, FRENTE A LA URBANIZACIÓN LAS QUINTAS DE LA PARROQUIA RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las resultas originales al solicitante. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los veintiuno (21) día del mes de abril del año dos mil veintiséis (2026). Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación.
La Juez Temporal,

Abg. YISBETH RODRÍGUEZ BOLÍVAR
El Secretario Temporal

Abg. LUIS A. CASTILLO

Expediente Nro. S-3306-2026. En la misma fecha, siendo las dos y quince minutos de la tarde (02:15 pm.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado.
EL Secretario Temporal

Abg. LUIS A. CASTILLO
Exp.S-3306-2026.
YRB/lc.-