TSJ Regiones - Decisión

Valencia, siete (07) de abril de 2026
Años: 215° de Independencia y 167° de Federación
-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA SOLICITUD.
SOLICITANTE(S): ZURIYMA ROSARIO MARIN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.246.281 actuando en mi propio nombre y en representación de los ciudadanos JOSE ASDRUBAL MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.167.371; ASNOLDO JOSE MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.167.370; ABELARDO ANTONIO MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.170.723; ZEREYDA JOSEFINA MARIN DE FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.607.175; PABLO ADELSO MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.154.502, todos de este domicilio.
ABOGADOSASISTENTES DEL SOLICITANTE: ANA LEGON LUGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 133.896, funcionaria adscrita al Programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura.
MOTIVO: PERPETUA MEMORIA.
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
SOLICITUD: 10398
-II-
SÍNTESIS
Se inició el presente procedimiento en fecha diez (10) de marzo del año 2026, por ante Jornada de Tribunal Móvil, realizada en la Casa de Gobierno el Socorro, ubicado en la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo, correspondiendo conocer de la presente solicitud a este Tribunal por encontrarse constituido en dicha jornada, en la cual la ciudadana ZURIYMA ROSARIO MARIN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.246.281, de este domicilio, asistida por la abogada ANA LEGON LUGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 133.896, funcionaria adscrita al programa de Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura, presentó solicitud de PERPETUA MEMORIA, dándosele entrada en fecha once (11) de marzo de 2026 bajo el N° 10398, asentándose en el libro correspondiente y se ordena tomar la declaración a los testigos.

En fecha veinticinco (25) de marzo de 2026, fueron evacuados las testimoniales de las ciudadanas GLORIMAR NAZARETH DE LA ROSA RIERA y DAYANA MAYGALAYERY PALENCIA ORTEGA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.980.636 y V-12.607.181, ambas de este domicilio.
-III-
MOTIVACION
La ciudadana ZURIYMA ROSARIO MARIN MARTINEZ, identificada ut supra, actuando en su propio nombre y representación de los ciudadanos JOSE ASDRUBAL MARIN MARTINEZ, ASNOLDO JOSE MARIN MARTINEZ, ABELARDO ANTONIO MARIN MARTINEZ, ZEREYDA JOSEFINA MARIN DE FLORES y PABLO ADELSO MARIN MARTINEZ , incoa la presente solicitud de Perpetua Memoria a los fines de ser declarada como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ciudadana JUANA MARTINEZ DE MARIN, quien fuere venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-713.914, fallecida el once (11) de enero de 2015, y madre de la solicitante.

Ahora bien, la solicitante consignó 1) Copia fotostática de cédula de identidad de los solicitantes, inserta en el presente expediente del folio once (11), folios cinco (05), siete (07), nueve (09) y veintisiete (27). 2) Copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana de cujus JUANA MARTINEZ DE MARIN, ya identificada, inserta al folio quince (15) del presente expediente. 3) Copia simple y certificadas de acta de nacimientos de los solicitantes en los folios tres (03), cuatro (04), seis (06), ocho (08), diez (10) y doce (12). 4) Copia simple de acta de defunción de la ciudadana de cujus JUANA MARTINEZ DE MARIN, ya identificada, inserta al folio trece (13) y catorce (14) Tales documentales de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en los artículos 1357 y 1360 del Código Civil, artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 155 de la Ley Orgánica de Registro Civil, evidenciándose la vocación hereditaria que tiene la ciudadana ZURIYMA ROSARIO MARIN MARTINEZ, JOSE ASDRUBAL MARIN MARTINEZ, ASNOLDO JOSE MARIN MARTINEZ, ABELARDO ANTONIO MARIN MARTINEZ, ZEREYDA JOSEFINA MARIN DE FLORES y PABLO ADELSO MARIN MARTINEZ respecto a la ciudadana de cujus JUANA MARTINEZ DE MARIN, todos identificados ut supra, fallecido el once (11) de enero del año dos mil quince (2015), y quien en vida fuera madre de los solicitante, salvo prueba en contrario, conforme al artículo 1.357 del Código Civil Venezolano. ASÍ SE DECLARA.

Igualmente, los solicitantes presentaron las testimoniales de las ciudadanas GLORIMAR NAZARETH DE LA ROSA RIERA y DAYANA MAYGALAYERY PALENCIA ORTEGA, ambas identificadas ut supra, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia del vínculo que unía a la solicitante con el fallecido, es decir, la relación filiatoria y hereditaria alegada por la solicitante, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.

Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de una justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar solicitud de Perpetua Memoria para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerles, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dejando a salvo los derechos, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen:
“Artículo 936: cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas.
Artículo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros”

La Ley sustantiva es clara en cuanto a que, las justificaciones para perpetua memoria, titulo supletorio o justificativo de testigos que preceptúan los artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, están referidos a aquellas diligencias que sirven para declarar y asegurar la posesión o algún derecho que realiza un sujeto sin control de la otra parte, por lo que se trata en todo caso, de informaciones que aportan unos testigos sobre unos hechos, los cuales una vez evacuados por el Tribunal competente, se crea una presunción desvirtuarle de que el titular del derecho cuya tutela se pide es el promovente del justificativo.

En este sentido, las determinaciones que tome el juez en esta materia no causan cosa juzgada, y al establecer una presunción iuris tantum, quedan a salvo los derechos de terceros, esto en consonancia con lo estipulado en los artículos 898 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Es por ello que, al establecer este derecho judicial en sí una presunción, debe entenderse que dicho justificativo no es propiamente una prueba anticipada respecto del medio probatorio, testigos, sino que se trata de una decisión judicial no contenciosa, contentiva de una presunción a favor de quien dictó el decreto, la cual puede ser desvirtuada por cualquier medio probatorio.

Asimismo, la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de noviembre de 2.003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:
“…el título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho.En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos…”.

Ciertamente, tenemos que la SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMOS DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado ANTONIO RAMIREZ JIMENEZ, de fecha 29 de julio de 2004, mediante sentencia N°770, expediente N° 04-511, dejo establecido lo siguiente:
“…Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone:
“Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”. (Negrillas de la Sala).
Del artículo ut supra transcrito, se desprende que cualquier Juez Civil es competente, para instruir las justificaciones o diligencias que estén dirigidas a la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredera de la ciudadana Ana María Guardia Correa; sin que pretenda, por este procedimiento, la apertura de la sucesión. Dicho justificativo es el medio más expedito para asegurar la fijación de un hecho y darle pleno valor probatorio, mediante su posterior ratificación en juicio, que por no prever contradictorio alguno, puede ser solicitado ante cualquier circunscripción judicial…”

Es así, como de los artículos y las jurisprudencias anteriormente transcritos se desprende que las justificaciones para perpetua memoria que surjan conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para declarar y asegurar la posesión o algún derecho, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros.

Para concluir, estudiado el caso cuestionado, esta Juzgadora, conforme a lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en apego de garantizar una tutela judicial efectiva considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos ZURIYMA ROSARIO MARIN MARTINEZ, JOSE ASDRUBAL MARIN MARTINEZ, ASNOLDO JOSE MARIN MARTINEZ, ABELARDO ANTONIO MARIN MARTINEZ, ZEREYDA JOSEFINA MARIN DE FLORES y PABLO ADELSO MARIN MARTINEZ, respecto a la ciudadana de cujus JUANA MARTINEZ DE MARIN, todos identificados ut supra, fallecida el once (11) de enero del año dos mil quince (2015), y quien en vida fuera madre de los solicitantes, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de esta decisión.
-IV-
DECISIÓN
En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE:
PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos ZURIYMA ROSARIO MARIN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.246.281 actuando en mi propio nombre y en representación de los ciudadanos JOSE ASDRUBAL MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.167.371; ASNOLDO JOSE MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.167.370; ABELARDO ANTONIO MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.170.723; ZEREYDA JOSEFINA MARIN DE FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.607.175; PABLO ADELSO MARIN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.154.502, de este domicilio, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana de cujus JUANA MARTINEZ DE MARIN, quien fuere venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-713.914, fallecida el once (11) de enero de 2015, con vocación hereditaria y derechos, sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse las resultas originales a los solicitantes.
SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en la Resolución Nº001-2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha dieciséis (16) de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. CÚMPLASE.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los siete (07) días del mes de abril del año dos mil veintiséis (2026). Años 215º de la Independencia y 167º de la Federación.
LA JUEZ,

ABG. HILSER CAROLINA GARCÍA CAMACARO
EL SECRETARIO ACCIDENTAL,

ABG. JOEL MARCELINO REY JAIMES
Solicitud Nro. 10398. En la misma fecha, siendo la una y treinta minutos de la tarde (01:30 p.m.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado. En fecha ___________________________________________________________ se devuelve constante de _______________________________ (_________) folios útiles.
EL SECRETARIO ACCIDENTAL

ABG. JOEL MARCELINO REY JAIMES
HCGC/JMRJ/MF
Exp. N° 10398