Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/07/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-L-2004-000184 N° Sentencia : GH012004000388 Fecha: 19/07/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CHIRISTINE NENISKIS VS DANSK COATING DE VENEZUELA C.A
Resumen:
Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que LA DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones de LA DEMANDANTE ni que EL DEMANDANTE acepte los argumentos de LA DEMANDADA y, asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o pudieren corresponderle a LA DEMANDANTE, contra la DEMANDADA la suma de Bs. 22.000.000
Juez/Ponente:
Yudith Sarmiento
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2004-000718 N° Sentencia : GH012004000388 Fecha: 19/07/2004
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
JOSE MEJIAS VS PROMOTORA AGUA LINDA C.A
Resumen:
Si observamos el escrito de subsanación señala ¿¿ próximamente la médico legista me entregara el informe levantado por ella donde determinará mi incapacidad y la indemnización correspondiente el cual consignare en su debida oportunidad. ¿. Es de observar que señalo el grado de incapacidad que tengo como trabajador¿. Como una incapacidad parcial y permanente¿¿ Subrayado del Tribunal, vista la exposición de la parte actora, este tribunal considera que no dio cumplimiento a la subsanación por cuanto la Incapacidad no ha sido determinada por el Órgano Competente, si no por el contrario es una apreciación que hace el propio trabajador.
Juez/Ponente:
Yudith Sarmiento
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados