Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : GPO2-S-2006-000171 N° Sentencia : GH012006000507 Fecha: 27/03/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
CIRO PATIÑO VS. 2M Y G PROYECTOS Y DESARROLLOS
Resumen:
SE HOMOLOGA LA TRANSACCION EN VIRTUD QUE NO ES CONTRARIA A DERECHO Y NO VIOLA NINGUN PRECEPTO LEGAL NI CONSTITUCIONAL
Juez/Ponente:
Cristina Giannini
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-S-2006-000166 N° Sentencia : GH012006000510 Fecha: 27/03/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
GABRIEL FLORES VS. 2M Y PROYECTOS Y DEESARROLLO
Resumen:
SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN POR CUANTO NO ES CONTRARIA A DERECHO Y NO VIOLA NINGUN PRECEPTO LEGAL NI CONSTIUTUCIONAL
Juez/Ponente:
Cristina Giannini
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-S-2006-000164 N° Sentencia : GH012006000508 Fecha: 27/03/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
JESUS MORA VS. 2M Y G PROYECTOS Y DESARROLLO
Resumen:
SE HOMOLOGA TRANSACCION POR CUANTO NO ES CONTRARIA A DERECHO NI VIOLA NINGUN PRECEPTO LEGAL O CONSTITUCIONAL
Juez/Ponente:
Cristina Giannini
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GH02-L-2006-000557 N° Sentencia : GHO12006000520 Fecha: 27/03/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ADOLFO JOSE DIAZ VS. TASCA RESTAURANT TEXAS CITY C.A .
Resumen:
NO Acuerda la medida preventiva de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la demandada en autos, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no se han cumplido los requisitos de probabilidad de las medidas preventivas, o sea, el PERINCULLUM IN MORA y el FOMOS BONUS IURIS, lo cual corresponde al sistema de causalidad, es decir, que el solicitante de la medida se encuadre dentro de los supuestos previstos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente, según lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Cristina Giannini
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados