Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/10/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-L-2007-001590 N° Sentencia : PJ0012007000321 Fecha: 29/10/2007
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
WILMER EDGARDO LANDAETA VS HALSECA, C.A.
Resumen:
Hoy, 29 DE OCTUBRE DE 2007, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 22 de OCTUBRE de 2007 (folio 20), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ciudadano WILMER EDGARDO LANDAETA, titular de la cédula de identidad No.7.136.471, debidamente asistido de la Abogada MARIA ANTONIETA RUSSO (Procuradora Especial de Trabajadores), inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.62.376. y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada HALSECA, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido:.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2007-001892 N° Sentencia : PJ0012007000322 Fecha: 29/10/2007
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
JULIO CESAR BRUGERA NOGUERA VS ELIO OMAR SAAVERA LOPEZ
Resumen:
Hoy, 29 DE OCTUBRE DE 2007, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 22 de OCTUBRE de 2007 (folio 17), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, de la parte actora, ciudadano JULIO CESAR BRUGERA NOGUERA, titular de la cédula de identidad No.13.323.689, debidamente asistido del Abogado HARINTO LÓPEZ (Procurador Especial de Trabajadores), inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.62.376, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada ELIO OMAR SAAVEDRA LÓPEZ, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2007-001661 N° Sentencia : PJ0012007000323 Fecha: 29/10/2007
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS EDUARDO PALENCIA BAÑEZ VS CONDOMINIO TORRE TRÉBOL
Resumen:
Hoy, 29 DE OCTUBRE DE 2007, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 15 de OCTUBRE de 2007 (folio 18), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, de la parte actora, ciudadano CARLOS EDUARDO PALENCIA BAÑEZ, titular de la cédula de identidad No.13.236.483, debidamente asistido de la Abogada MARIA ANTONIETA RUSSO (Procuradora Especial de Trabajadores), inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.62.376, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada CONDOMINIO TORRE TRÉBOL, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegad.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados