Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/01/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-L-2005-000067 N° Sentencia : GH012006000096 Fecha: 25/01/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
WILLY NORBERTO MACHADO SANZ VS PROSEFA, C.A.)
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Valencia, Veinticinco (25) de Enero de dos mil seis 195º y 146º ASUNTO : GP02-L-2005-000067. Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano WILLY NORBERTO MACHADO SANZ, este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "A", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 19-01-06, (folio 09) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar con claridad, el día mes y año, de cada día laborado, en el cual se reclama el concepto de cesta ticket, y que suma la cantidad de (Bs.2.484.300), a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación de fecha 20-01-06 (folios 10 y 11), haciendo imposible para este despacho determi.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2005-001600 N° Sentencia : GH012006000101 Fecha: 25/01/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
EDGAR J. DIAZ PRIMERA VS CORPORACION R.C.A., C.A.
Resumen:
Hoy, 25 DE ENERO DE 2006, SIENDO LAS 2:00 P.M., día y hora fijado para que tenga lugar la CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia de que la parte actora EDGAR J. DIAZ PRIMERA, titular de la cédula de identidad No.3.682.604, NO COMPARECIÓ A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Luego de un lapso de espera de treinta (30) minutos, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO", Se deja constancia, que se encuentra por la demandada CORPORACION R. C.A., C.A. su apoderada judicial Abogada MADELAY CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 78.935 y el ciudadano FRANSK JOSÉ BRAVO OLIVEROS, en su condición de DIRECTOR GERENTE, quien se encuentra pr.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : EXP-GP02-L-2005-002015 N° Sentencia : GH012006000106 Fecha: 25/01/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ERLIN JOHANN SALCEDO VS PROTECCION Y VIGILANCIA J.R.V., C.A.
Resumen:
Hoy, 25 DE ENERO DE 2006, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 18 de Enero de 2006 (folio 27), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, de la parte actora ciudadano ERLIN JOHANN SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nro.15.745.642, debidamente asistido por los Abogados PEDRO PEÑALOZA y FREDDYS DORTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.15.634 y 62.064, respectivamente., y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada PROTECCION Y VIGILANCIA J.R.V., C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, .....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados