Visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en escrito de fecha 20 de Febrero de 2008, este Tribunal por cuanto observa que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles a saber; 1) Hay legitimidad de las partes, se realizo entre demandante y demandado, 2) el objeto del Convenimiento es lícito, es decir no atenta contra el orden público, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN a los fines que tenga fuerza de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaria la copia fotostática certificada solicitada, de la diligencia que la solicita, incluyendo el presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111, 112 y 429 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente Juicio y se ordena el Archivo del expediente

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana DAYANA ALEJANDRA FLORES MENA contra la ciudadana VERONICA DE GARCIA todos de características constantes en autos en consecuencia: 1) Queda resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, y se ordena la entrega del inmueble, libre de personas y cosas, en el mismo buen estado en que lo recibió y solvente en el pago de los servicios de agua, luz, gas, teléfono y aseo. 2) Pagar la cantidad de un millón cincuenta mil bolívares (Bs. 1.050.000,00) por concepto de cánones de arrendamiento vencidos y no pagados correspondiente a los meses de julio, agosto y septiembre del año 2007, es decir tres cánones de arrendamiento a razón de trescientos cincuenta mil bolívares (Bs. 350.000,00) cada.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ADMINISTRADORA HERNAZCA, C.A., contra la ciudadana MIRIAN UVILDA TREJO DE ALVARADO en consecuencia: 1)Se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre MIRIAN UVILDA TREJO DE ALVARADO, y ADMINISTRADORA HERNAZCA, C.A. y se ordena devolver el inmueble arrendado totalmente desocupado y en el mismo buen estado en que lo recibió. 2) A pagar la suma de Un Millón doscientos noventa y cinco mil bolívares (Bs. 1.295.000,00) por concepto de los cánones de arrendamiento vencidos e impagados de los meses de Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto y Septiembre de 2007, a razón de ciento ochenta y cinco mil bolívares (Bs. 185.000,00) mensuales. 3) En entregar los recibos cancelados de los servicios públicos y privados de los cuales está.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el Abogado RAFAEL YGNACIO RIVERO SARQUIS actuando como Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS INMOBILIARIOS, S.R.L., contra la ciudadana CAROLINA BENAVENTE, en consecuencia: 1.- Se ordena la entrega del inmueble identificado en autos, completamente desocupado libre de personas y bienes (Excepto de los que se describen en el inventario anexo al contrato de arrendamiento) y solvente de servicios. 2.-En pagar la cantidad de Trescientos Mil Bolívares (Bs. 300.000,00) por concepto de las mensualidades insolutas generadas por el canon de arrendamiento, es decir, Agosto y Septiembre de 2007, por la cantidad de Ciento Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 150.000,00) y los que se sigan venciendo por la misma suma, hasta la entrega definitiva del inmueble.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Como quiera que conforme a lo dispuesto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, la presente decisión es inapelable; queda expresamente entendido que el presente procedimiento queda suspendido hasta que sea resuelta la cuestión prejudicial, a cuyo fin se ordena oficiar al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a los fines de que una vez decidido el expediente N° 20.273, remita a este Juzgado, copia certificada de la decisión, a los fines de l.....