En virtud de lo antes expuesto, considera este sentenciador que existen circunstancias suficientes para que se decrete, como en efecto decreta de conformidad con lo previsto en el ordinal 6º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO del bien inmueble consistente en un lote de terreno ubicado en jurisdicción del Municipio Santa Rosa (hoy Parroquia Santa Rosa), Municipio Valencia, Estado Carabobo y comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte: Fondos de casas que son o fueron de Eloisa de Villegas y Jesús Ariza, en una longitud de cuarenta y cinco metros (45 mts); Sur: Inmuebles que son o fueron de los hermanos Degwitz Aigster, en una longitud de cuarenta y cinco metros (45 mts); Este: La Avenida Urdaneta que es su frente, en una longitud de dieciocho metros con noventa centímetros (18,90 mts); Oeste: Inmuebles que son o fueron de Jesús Ariza, en una longitud de dieciocho metros con noventa centímetros (18,90 mts), el cual le perte.....

UNICO: LA NULIDAD PARCIAL del auto dictado por este Tribunal Superior en fecha 27 de mayo de 2005 e igualmente la nulidad de los actos subsecuentes al mismo; y en consecuencia SE REPONE la causa al estado de que una vez que conste en autos la notificación de las partes comenzará a transcurrir el lapso de presentación de los informes al VIGÉSIMO (20°) día de despacho de conformidad con lo previsto en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada el 01 de agosto de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana BELLA RAMALY ROSLI DE LA ROSA en contra del ciudadano RULY JOSE VILORIA CASTELLANO, y se declara expresamente disuelto el vínculo matrimonial que ha unido a las partes desde el 17 de noviembre de 2000, celebrado por ante la Jefatura Civil del Municipio Foraneo El Cafetal del Estado Miranda. Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la abogada Magaly del Carmen Juárez Álvarez, quien actúa en su carácter de apoderada de la parte actora en contra del auto dictado en fecha 05 de noviembre de 1.992, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.