PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada el 18 de noviembre de 2002, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado; SEGUNDO: SIN LUGAR la querella interdictal de amparo intentada por la ciudadana Carmen Fernanda Reverón de Peña contra los ciudadanos Ezequiel Díaz Arraez y Erika Luyorli Blanca Santana, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la parte solicitante en contra de la sentencia dictada el 11 de octubre de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión y, se declara LA TERMINACIÓN del presente procedimiento. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte solicitante.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante en contra de la sentencia dictada el quince (15) de noviembre de dos mil seis (2006), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión y en consecuencia se declara CON LUGAR la defensa perentoria de fondo de falta de cualidad e interés de los demandados para sostener el presente juicio y SIN LUGAR la pretensión de nulidad intentada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora.

ÚNICO: COMPETENTE AL JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, para conocer de la presente demanda intentada por los adolescentes xxx, xxx Y xxx, representados por su tutor ciudadano DAVID MARRUFO GONZÁLEZ, contra la ciudadana YESENIA PEREZ, en consecuencia, se ordena remitir el expediente al referido juzgado a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la parte demandada, ciudadanos RAMÓN ANTONIO PRADO y MARÍA AUXILIADORA BETANCOURT de PRADO, contra la sentencia dictada el día 30 de noviembre de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida y, en consecuencia se declara CON LUGAR la pretensión de la parte actora y se condena a los demandados RAMÓN ANTONIO PRADO y MARÍA AUXILIADORA BETANCOURT de PRADO, a pagar a la actora SANDRA DEL VALLE FUENMAYOR ARANA, la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 25.000.000,00), por concepto de la cantidad de dinero entregada al momento de la autenticación del contrato en fecha 23 de junio de 2005. TERCERO: Para el cálculo de los intereses pactados en la cláusula tercera del contrato, a la rata del 10% anual, se ordena la realización de una experticia .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte querellante contra la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2007, por la Jueza Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el dispositivo del fallo recurrido que declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional intentada por el ciudadano Víctor Argenis Rodríguez Pérez, actuando en su condición de padre de los adolescentes xxx y xxx contra las actuaciones del ciudadano Ramón Alberto Troconis, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo