PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada el 05 de junio de 1989 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que declaró que no tiene materia sobre la cual decidir. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte indiciada, en contra de la decisión dictada el 14 de noviembre de 1994 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que niega la solicitud de suspensión de medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el juicio. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada el 27 de abril de 1989 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que declaró agregar a los autos el escrito de contestación a la demanda, en virtud que el mismo no fue agregado en su oportunidad por no encontrarse el expediente. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el tercero opositor, en contra de la decisión dictada el 25 de mayo de 1992 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que declaró sin lugar la oposición formulada en contra de la medida decretada en el juicio. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

UNICO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana ZULMAR ELENA PADRÓN CODALLO, en contra del auto de fecha 7 de junio de 2011, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia.

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada el 02 de junio de 1994 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que se abstiene a decretar medida innominada en el juicio. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.