PRIMERO: Se DECRETA AMPARO CONSTITUCIONAL en contra del juicio seguido por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por haber incurrido el fallo accionado en violación directa al derecho que le asiste al recurrente a una tutela judicial efectiva, el derecho a dirigir peticiones y obtener respuesta, así como a un debido proceso, consagrados en los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución; SEGUNDO: Como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida este Tribunal procediendo en Sede Constitucional declara LA NULIDAD de todo lo actuado en el juicio de intimación de honorarios que se sigue por ante el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, desde el auto de admisión dictado el 02 de octubre de 2003 y los actos subsiguientes. Se ordena al Juez que actúa en primera instancia admita la pretensión d.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado PASTOR TALLAVÓ en contra de la decisión dictada el 31 de agosto de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: LA RENUNCIA DEL MANDATO realizado por la abogada LILIANA RIVERO HERNANDEZ, no surte efecto alguno en el juicio de cobro de honorarios profesionales intentado; TERCERO: SIN LUGAR la solicitud formulada por el recurrente de que se tenga como firme el monto de honorarios profesionales intimado. Queda de esta manera MODIFICADO el fallo apelado.

UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo. Todo en el juicio interpuesto por los ciudadanos ANTONIO DIAZ LODOS y ADRIANA MARIA BLEINNSSTEINNSS en contra del ciudadano ROGELIO PERDOMO GALLINAT, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA Y PAGO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. Se condena en Costas a la parte actora por resultar vencida en la presente incidencia.

UNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento formulado por el abogado AGUSTIN NAVARRO PERDOMO, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE PROCESO en esta instancia. Se condena en COSTAS al recurrente de conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia dictada el 08 de abril de 2002 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y en consecuencia SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada; SEGUNDO: SE ORDENA la continuación del presente juicio en la fase en que se encontraba para el momento en que se dicta la sentencia contentiva de reposición y la cual es revocada por esta instancia superior.