PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación efectuado por el tercero opositor contra la decisión dictada el 13 de agosto de 1993, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada unas de sus partes la sentencia dictada por el a quo y en consecuencia se declara SIN LUGAR la oposición a la medida de embargo realizada por los terceros opositores y se ordena la continuación del proceso en la fase de su ejecución.

PRIMERO: REVOCA la medida de embargo preventivo y la medida de secuestro decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 05 de noviembre de 2002. SEGUNDO: TERMINADA LA PRESENTE INCIDENCIA surgida con motivo de la oposición formulada por la parte demandada contra la medida de embargo preventivo y la medida de secuestro decretada en fecha 05 de noviembre de 2002. Todo en el juicio seguido por la ASOCIACIÓN CIVIL HOGARES CREA DE VENEZUELA contra los ciudadanos MARÍA FÁTIMA DE PONTES LORETO, EDUARDO ALFREDO MÉNDEZ PADRÓN Y ZORAIDA DEL CARMEN MÉNDEZ PADRÓN. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 07 de enero de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello; SEGUNDO: SE CONFIRMA el dispositivo del fallo dictado por el a quo que revoca las medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar decretadas el 24 de enero de 2002, con las modificaciones contenidas en la presente decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora, por haber resultada vencida en la presente incidencia.

PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia dictada el 25 de febrero de 2000 por el Juzgado Cuarto de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: La Reposición del juicio al estado de que el Tribunal de la primera instancia se pronuncie sobre los escritos de prueba promovidos por la parte demandante y en consecuencia reglamente los medios de prueba promovidos conforme a lo previsto en nuestro ordenamiento procesal y una vez que las pruebas sean evacuadas deberá emitir una sentencia sobre el asunto discutido. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

En el Capitulo I, correspondiente a las Consideraciones para Decidir, en su último párrafo se lee: ¿¿En atención al criterio jurisprudencial antes mencionado, este juzgado en alzada observa que el Tribunal de la Primera Instancia admite el recurso de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 22 de junio de 2004, pero no emite pronunciamiento alguno sobre el recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la misma decisión, circunstancias éstas que determinan, en aras de garantizar la seguridad jurídica de las partes y mantener a las mismas en los derechos y facultades comunes a ellas, declarar la reposición de la causa al estado de que el Tribunal de la Primera Instancia se pronuncie sobre el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES INFECRI, COMPAÑÍA ANÓNIMA en contra de la sentencia dictada el 22 de junio de 2004, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 14, 15, 206 y 208 .....