UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 9 de noviembre de 1993 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que decretó medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble propiedad de los demandados. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada CARLA VÁSQUEZ BORGES, en su carácter de JUEZ TERCERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada LIGIA RODRÍGUEZ, en su carácter de JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SÉPTIMO D ELOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada Herzelein Saavedra Quero, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en la incidencia de tacha; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado el 11 de abril de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró sin lugar la solicitud de reposición de la causa, en la incidencia de tacha seguida por Alfonso Sánchez Orrantia contra Armando Manzanilla Matute. Se condena en costas procesales a la parte demandante en la incidencia de tacha, por haber resultado confirmada la decisión recurrida de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 1 de noviembre de 1989 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia que declaró presentada en tiempo útil la oposición formulada por la parte demandada. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.