PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 16 de mayo de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión, y en consecuencia se declara: 1) CON LUGAR la demanda por reconocimiento de instrumento privado, intentado por la ciudadana Glenda Gisela Oviedo contra la ciudadana Egilda Margarita Pérez Aular; 2) SE TIENE POR RECONOCIDO el instrumento que riela al folio 21 del expediente, contentivo de contrato de compra-venta de un inmueble constituido por una casa construida sobre un lote de terreno propiedad de la Municipalidad de Valencia, ubicada en la calle Sucre, signada con el N° 6-B del Barrio Brisas del Terminal, jurisdicción de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo; suscrito.....

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 19 de julio de 2006, se encontraba vigente la cuantía establecida por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de Mayo de 2004, según la cual el interés principal del asunto debía exceder de tres mil (3000) unidades tributarias para el anuncio del recurso de casación y, tomando en cuenta el valor de la unidad tributaria para esa fecha (Bs. 33.600,00) dicho interés principal debía exceder la cantidad de bolívares 100.800.000,00, evidenciándose de las actas procesales que la demanda fue estimada en una cantidad menor a la establecida por dicha Ley, circunstancia que produce la INADMISIBILIDAD del recurso de casación intentado. Así se establece.

ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ordena la notificación de la abogada ALBA IRIS ZERPA DE CASTRO, para hacer de su conocimiento la decisión dictada el 09 de enero de 2007 y LA NULIDAD del auto de fecha 12 de febrero de 2007, donde se admitió el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada CARMEN JOSEFINA CONDE, en su carácter de apoderada de la intimada, ciudadana HAYDEE CARMELINA PONTILLO FERRERA y todos los actos subsiguientes del proceso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

ÚNICO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por la ciudadana MARÍA ISABEL DA COSTA GONCALVES, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la terminación del presente proceso. Todo en el juicio seguido por la ciudadana MARÍA ISABEL DA COSTA GONCALVES contra el ciudadano JOSÉ FELIPE PEREIRA RODRÍGUEZ, por DIVORCIO. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.