Es por lo que se suspende temporalmente el presente juicio, hasta que conste en autos el agotamiento de la vía administrativa, vale señalar, el haberse tramitado por ante el Ministerio, con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo ordenado en el referido Decreto Ley. Lapso de suspensión que, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la efectividad de la tutela judicial, comenzará a correr a partir del día 06 de mayo de 2011, día que fue publicado el referido Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 06 de Mayo de 2011 bajo el Nº 39668. Publíquese.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el conflicto negativo de competencia, planteado en fecha 31 de mayo de 2011, por el por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: QUE EL JUZGADO DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ES EL COMPETENTE para tramitar la solicitud de consignación arrendaticia, presentada por el ciudadano RICHAD EL HALABI, asistido por la abogada MARIBEL ARIPABON PEREZ, a favor del ciudadano PASCUALE ANTONIO ORLANDO PERRECA. PUBLIQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

De acuerdo a la jurisprudencia anteriormente transcrita, para la fecha en que se interpuso la presente demanda, vale señalar, el 22 de octubre de 2001, se encontraba vigente el Decreto Presidencial No. 1029, el cual establecía que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo); y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 25.000.000,00); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación; Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 02 de mayo de 2011, por el abogado ALBERTO MORIN TORTOLERO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio ALMACENADORA EL RECREO, C.A., contra de la sentencia dictada el 06 de julio de 2.010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES A.B.J., C.A., contra la sociedad de comercio ALMACENADORA EL RECREO, C.A.. Queda así REVOCADA la sentencia objeto de la presente apelación. No existe conden.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de marzo de 2011, por la abogada MIRVIC KATIUSKA LEON OLMOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos VICTOR SCOCOZZA PIÑANGO y MIGLENA CHAVEZ DE ZCOCOZZA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 17 de marzo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE REVOCA la sentencia dictada el 17 de marzo de 2011, por el Tribunal "a-quo", y se REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE APERTURE EL LAPSO PARA CONTESTAR LA DEMANDA, previa notificación de las partes. Queda así REVOCADA la sentencia interlocutoria objeto de la present.....