Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana MARIA GENOVEVA FELIPE GANDARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-9.642.113 contra el ciudadano EDUARDO MIGUEL RODRIGUEZ AROCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.373.342 y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 11 de agosto de 1990, ante la Prefectura del Municipio Valencia, hoy Oficina Municipal del Registro Civil de Valencia, Estado Carabobo, inserta en el Acta Nro. 23, de fecha 11 de agosto de 1990. En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que los hijos que procrearon son mayores de edad. En.....

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la Abogado en ejercicio HILDA MARITZA PEREZ ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 227.425, apoderada Judicial de la ciudadana ZORAIDA MARGARITA NADAL CEBALLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-7.188.567 y de este domicilio, contra el ciudadano HECTOR EDUARDO MEDINA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-13.667.401, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal S.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES AIZPURUA CALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-7.211.657, representada en juicio por los Abogados en ejercicio ANGEL YVAN BORGES, EDGAR NÚÑEZ CAMINERO, FERMIN TORO, PIERRE CAMINERO PARES y ARCENIO JEREZ SANTIAGO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 11.160, 49.219, 49.966, 61.400 y 61.168, respectivamente, por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO que mantuvo con el ciudadano LUIS CARLOS BETANCOURT LÓPEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Número V-4.927.132. SEGUNDO: SE DECLARA LA EXISTENCIA de la comunidad concubinaria entre la ciudadan.....

Con fundamento en los argumentos de hecho y de Derecho explanados y suficientemente motivados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: ABANDONADO EL TRAMITE CORRESPONDIENTE A LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 25 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, Y EN CONSECUENCIA, TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ello con el principio de la seguridad jurídica y el debido proceso. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la public.....

De la revisión del presente expediente esta Juzgadora se percató de lo siguiente: En fecha 20 de enero de 2017, la parte demandada, estando dentro del lapso de emplazamiento presentó escrito de cuestiones previas fundamentadas en el artículo 346, ordinal 3ero, del Código de Procedimiento Civil venezolano, alegando la Ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, porque el poder no fue otorgado en forma legal y es insuficiente. (Folios 176 al 178 de la segunda pieza principal) Sin embargo, en fecha 14 de diciembre de 2016, la ciudadana JULY ORTEGA DE BONAN, PERSONALMENTE , quien se encontraba debidamente asistida por las Abogadas KELINA MEDRANO y LILIANA ORTEGA, en la que ratificaron la solicitud de medidas preventivas. (Folios 131 y 132 de la tercera pieza principal) Ahora bien, en fecha 26 de junio de 2017, los Abogados en ejercicio ARNALDO MORENO LEÓN Y ZAIDA JASPE MORA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 19.186 y 55.658, respect.....

Visto lo anterior, por error maquinal involuntario, al momento de transcribir el texto de la sentencia, este Tribunal se refirió al monto de indemnización de la parte demandante como "monto demandado" cuando lo correcto en derecho es "monto acordado" pues es el Tribunal quien acordó la indemnización previa estimación de la misma y no el demandante, ello conforme a lo establecido en el texto íntegro de la sentencia, motivo por el cual prospera la solicitud de corrección del error maquinal involuntario, y así, en el texto de la sentencia definitiva comentada, en la parte in fine de la motivación del fallo, donde se expresa "...y el monto demandado representará hoy y en el tiempo una justa indemnización para el accionado..." debe decir: "...y el monto acordado representará hoy y en el tiempo una justa indemnización para el accionante. Y así se declara..." Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo de fecha 22 de junio de 2016. Y así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.