declara PARCIALMENTE CON LUGAR las oposiciones a la admisión de las pruebas promovidas por el demandado, formulada por el apoderado judicial de la actora.

LA EXTINCION DE LA PRESENTE CAUSA POR PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación de la demandada.

NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA por el procedimiento especial de intimación, presentada por los abogados NAZIRA BRUZUAL GUTIÉRREZ y CESAR AUGUSTO CAMPOS actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FANNY VISAEZ DE LARA contra la sociedad de comercio CORPORACIÓN PRINCIPAL C.A. y así se declara.

ABANDONADO EL TRAMITE CORRESPONDIENTE A LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 25 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, Y EN CONSECUENCIA, TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO

Ley declara INADMISIBLE la Apelación interpuesta por la ciudadana LILIANA SANTANA debidamente asistida de abogado, contra la decisión dictada por el JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, de fechas 21 de Junio de 2004, de conformidad con lo establecido en el Artículo 357 del Código de Procedimiento Civil.

se declara INCOMPETENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, para decidir la presente causa y en consecuencia, declina la competencia para que conozca de la misma, en el Juzgado de Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, a quien se ordena remitir el expediente en la oportunidad de Ley.

declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y en consecuencia declina la competencia en el JUZGADO SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE. Remítase el expediente en su oportunidad.

y como quiera que no se trata de derechos indisponibles, se homologa el desistimiento de la apelación formulada por el abogado FRANKLIN LASTRA, con lo cual la decisión apelada, de fecha 06 de noviembre de 2000, queda firme y con carácter de cosa juzgada y así se declara.

CON LUGAR la demanda por NULIDAD incoada por el ciudadano JOSUÉ PÁEZ, debidamente asistido por los abogados ADRIANA MAURERA JOHN y CARLOS RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos DANIEL GONZÁLEZ y PAULA MARIA TERESITA GONZÁLEZ. SEGUNDO: NULA LA NOTIFICACIÓN PRACTICADA EL 19 DE MAYO DE 2003, POR EL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUÍN DEL ESTADO CARABOBO.

CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado OMAR GONZÁLEZ LAMEDA, Juez Provisorio Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.