PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la parte demandada BALANZAS MECÁNICAS Y ELECTRÓNICAS DEL CENTRO C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por el abogado LUIS ENRIQUE JIMÉNEZ actuando en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano PABLO ARAUJO, por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) contra la sociedad de comercio BALANZAS MECÁNICAS Y ELECTRÓNICAS DEL CENTRO C.A.

PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN a la ejecución de hipoteca, formulada por los ciudadanos TITO SEGUNDO VÁSQUEZ ZAPATA y YURBIS EDUVIGIS TRAVIESO PÉREZ, intimados en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA formulada por los abogados CESAR SOSA MARVEZ y MARIA DEL CARMEN OJEDA MÚJICA, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ DE JESÚS OSIO, contra los ciudadanos TITO SEGUNDO VÁSQUEZ ZAPATA y YURBIS EDUVIGIS TRAVIESO PÉREZ.

ÚNICO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA en la presente causa ciudadanas ROSALYND ROISTONE e ISABEL ALBERS DE MATOS. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

ordena en forma SUMARIA, al ciudadano Jefe Civil del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, y al ciudadano Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO contraído por los ciudadanos ANGELA GIUSEPPINA TERESA SCALIA DE HANNA Y NADIM ABDUL KARIM HANNA, previamente determinada así; 1) Donde dice: "...GIUSSEPINA..." diga "...GIUSEPPINA..." que es lo correcto. 2). Donde dice "...NADIN..." diga "...NADIM..." que es lo correcto. 3) Donde dice "...GIUSSEPIA..." diga "...GIUSEPPINA..." que es lo correcto. 4) Donde dice "...GIUSEPIA..." diga "...GIUSEPPINA..." que es lo correcto y 5) Donde dice "...GIUSSEPINA..." diga "...GIUSEPPINA..." que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto. Remitánse con oficio a las autoridades competentes. Líbrense oficios.

ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana DANGUOLE ANTANINA SUROSAS DE IZARRA, previamente determinada así; donde dice "...DANJUALA ANTONINA...", diga: "...DANGUOLE ANTANINA..." que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y del presente auto y remítanse con Oficios a las autoridades competentes.- Líbrense oficios.

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS BARRETO LAMAS y KARIM YESSIKA ALFARO CARRASQUERO, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 21 de Noviembre de 2000, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo. En cuanto a hijos y bienes, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que los Solicitantes manifestaron en su escrito que no fueron procreados los mismos durante el matrimonio y no constan en el expediente bienes que liquidar. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dieciséis (16) días del mes de Mayo del año dos mil seis (2006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.-

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS BARRETO LAMAS y KARIM YESSIKA ALFARO CARRASQUERO, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 21 de Noviembre de 2000, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo. En cuanto a hijos y bienes, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que los Solicitantes manifestaron en su escrito que no fueron procreados los mismos durante el matrimonio y no constan en el expediente bienes que liquidar. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dieciséis (16) días del mes de Mayo del año dos mil seis (2006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.-

declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, de conformidad con la norma contenida en el artículo 60 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 641 eiusdem, y en consecuencia declina la competencia en el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.