ordena en forma SUMARIA, al ciudadano Director Municipal de Registro del Estado Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, y al ciudadano Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO contraído por los ciudadanos JOSE ILDEBRANDO RAMOS GUEVARA e YMERI JOSE MILLAN STERLING, previamente determinada así; donde dice: "...JOSE ILDEHANDO RAMOS GUEVARA ...", diga "...JOSE ILDEBRANDO RAMOS GUEVARA..." que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto. Remitánse con oficio a las autoridades competentes. Líbrense oficios.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

ordena en forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia General Rafael Urdaneta del distrito Valencia del Estado Carabobo, y al ciudadano Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano GERARDO DE LAS MERCEDES previamente determinada así; donde dice: 1) Se le identifico con el nombre de "...MERCEDES...", siendo lo correcto "...GERARDO DE LAS MERCEDES...", 2) Asimismo al identificar el sexo correspondiente al solicitante GERARDO DE LAS MERCEDES PARADA se le identificó como de sexo "...FEMENINO...", siendo lo correcto "...MASCULINO...", 3) Igualmente en la referida partida de nacimiento se señaló el año de nacimiento del solicitante GERARDO DE LAS MERCEDES PARADA como "...1939..." siendo lo correcto 1945, 4) Al identificar a la ciudadana CECILIA PARADA quien es la madre del solicitante GERDO DE LAS MERCEDES PARADA aparece como "...VERILIA PARADAS...", siendo lo correcto "...C.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.