Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS, presentada por los ciudadanos NANCY JOSEFINA VELOZ MARIN, JOAQUIN RAMON VELOZ MARIN, WILFREDO JOSE VELOZ MARIN y SANDY YESSENIA VELOZ MARIN, venezolanos, titulares de la Cedula de Identidad Nros. V- 4.132.412, V-4.861.665, V-7.002.691 y V-13.755.803, respectivamente, debidamente asistido por el abogado JOSÉ ARTURO LÓPEZ MONROY. Publíquese y déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano FÉLIX CABRERA MORALES contra la ciudadana BELKIS JOSEFINA BELANDRIA., ambos identificados en autos. SEGUNDO: CON LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana BELKIS JOSEFINA BELANDRIA, contra el ciudadano FÉLIX CABRERA MORALES, ambos identificados en autos, en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo que los unía desde el 02 de marzo de 2000, que fue contraído ante la Prefectura de la Parroquia San José Municipio Valencia, del Estado Carabobo, Acta N° 76, Tomo I, año 2000. Y así se decide.- En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ninguna observación, en virtud de que no fueron procreados hijos durante el matri.....

Se corrige oficiosamente el fallo de fecha 06 de abril de 2009, solo en lo que respecta a la fecha del acto matrimonial, en consecuencia, donde aparece "...DISUELTO el vinculo que los unía desde el día 14 de junio de 1990, fecha en que contrajeron matrimonio civil...", se lea "...DISUELTO el vinculo que los unía desde el día 26 de octubre de 1986, fecha en que contrajeron matrimonio civil". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo de fecha 06 de abril de 2009. Asimismo se deja sin efecto los oficios números 0111 y 0112 librado en fecha 28 de enero de 2011 y se acuerda librar nuevos oficios con la corrección aquí ordenada. Igualmente se acuerdan expedir las copias fotostáticas certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense Oficios.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de oficio: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA presentada por la abogada SILVANA DI CARLO ALÉ, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MARÍA TERESA CASTILLO BORDONES, RAFAEL CIRILO ORDOÑEZ CASTILLO, JOSÉ CIRO ORDOÑEZ CASTILLO y VIRMA JOSEFINA VELÁSQUEZ VILLALBA, EDINXO JOSÉ ORDOÑEZ CASTILLO e YRIS MARGARITA ORDOÑEZ, contra los herederos del ciudadano VENANCIO ELÍAS ORIA RODRÍGUEZ, y, contra todas aquellas personas que se crean con derecho sobre el inmueble objeto de la presente demanda. Y así se decide.- Publíquese y déjese copia. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes sobre la presente decisió.....

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, se ordena la notificación las partes de la presente decisión.- Publíquese y déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) presentada por el abogado EDGAR ASCANIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-4.225.901, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 165.200, en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana ERNESTA DEL CARMEN RAMÍREZ DURAN. Publíquese y déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana BERQUY MARGARITA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-6.565.345, asistida por el abogado PEDRO J. LEBRUM, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.747, por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO. Publíquese y déjese copia.

En consecuencia, en base a los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de nueva admisión a los fines de que se notifique al procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide.- Se dejan sin efecto TODAS las actuaciones surgidas en la presente causa, posteriores al viciado auto de admisión dictado en fecha 04 de octubre de 2006. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese y déjese copia.-