Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por los ciudadanos MAURIZIO JOSE FOTI GONZALEZ Y YELERI SUGEIL MONAGAS HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.998.634 y V-14.571.919, respectivamente, debidamente asistidos de abogado, con motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, contra la SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA EVELCA, C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo en fecha 02 de abril de 1982, inserto bajo el Tomo 16, bajo el número 18. No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. .....

Precisado lo anterior, y visto que la parte actora se encuentra representada mediante coapoderada judicial, Abogado en ejercicio DOUGLAS FERRER RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 67.281, quien tiene facultades expresas de transigir (tal como consta en el poder notariado que corre inserto al folio 28, de la presente pieza principal), así como la parte demandada se encuentra debidamente asistida de Abogado en ejercicio MOISÉS JERMAIN NIEVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 216.053, y el objeto de la presente controversia versa sobre una demanda por DESALOJO POR FALTA DE PAGO Y DAÑOS Y PERJUICIOS , es decir, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público -elementos constitutivos de la capacidad objetiva- en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por.....

Ahora bien, por cuanto se aprecia del anterior recorrido de las actas procesales que no consta a los autos el estado en que se encuentra la denuncia penal que alega la parte actora y que a la presente fecha no han consignado a los autos copias fotostáticas certificadas de dicha denuncia signada con el expediente N° 27.159, se INSTA a la parte interesada indicar a este Tribunal el estado en que se encuentra dicha denuncia o si existe pronunciamiento alguno en jurisdicción penal, con sus respectivos soportes. Todo ello, a los fines de dictar sentencia en la presente causa. NOTIFIQUESE a las partes del presente auto.

Vista la Transacción celebrada al momento de practicar las Medidas de Secuestro y Embargo Preventivo, que corre en el Cuaderno de Medidas a los folios del 14 al 18, entre las partes CHRISTIAN MARCELO RIVERA MUNIZAGA, titular de la cedula de identidad Nro. 14.078.050, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ACONCAGUA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, bajo el Nro. 29, Tomo 55A de fecha 19 de octubre de 2001, asistido por el Abogado GUILLERMO CALDERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.118, parte demandante en la presente causa, por una parte, y por la otra la sociedad mercantil CONCRETERA LOS 4, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 22 de agosto de 2007, bajo el Nro.40, Tomo 74-A, representada por su apoderado judicial ciudadano LUCIO ANTONIO DÍAZ HURTADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 149.375, pa.....

Igualmente, la parte accionada conviene en el desistimiento formulado por la parte actora. Precisado lo anterior, y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público- elementos constitutivos de la capacidad objetiva. Y siendo que la ciudadana MARIA ALEXANDRA MACHADO DE TORRES, parte accionante en la presente causa desiste de la acción y que en autos exactamente a los folios 71 y 72, de la presente pieza principal, el poder autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Valencia, estado Carabobo, el cual quedó inserto con el número 10, Tomo 234, Folios 41 hasta el 44, de fecha 04 de agosto de 2016, así como también riela a los folios 77 y 78, de la presente pieza principal, el Poder autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Valencia, estado Carabobo, el cual quedó inserto con el número 19, Tomo 449, Folios 73 hasta el 76, de fecha .....