PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRAtO DE ARRENDAMIENTO intentada por los ciudadanos: IGNAZIO MANFREDI CARBONE, ANNA LUISA MANFREDI PEREZ Y JOSE ALEJANDRO MANFREDI PÈREZ contra ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS FUNERARIOS SANTA ROSA 12 R. L. ", inscrita por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Autónomo Valencia del estado Carabobo, en fecha 23 de Octubre de 2.003, anotada bajo el Nº 33, Protocolo 1º , TOMO 10, en la persona de su Presidente ciudadano JESUS ALIXANDER OSORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.270.333 y de este domicilio; y en consecuencia se condena a la demandada al pago de los cánones de arrendamientos insolutos y a entregar el inmueble objeto del contrato desocupado de personas y cosas. Queda resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el 09 de Septiembre de 2.008, autenticado bajo el Nº 65, TOMO 166 , por ante la Notaria Quinta de Valencia estad.....

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el demandado ERNESTO GARCÍA GARCÍA, contenida en el ordinal 1º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, de conformidad con la norma contenida en el artículo 60 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia declina la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogado FRANCIS CORREA, apoderada judicial de la ciudadana CARMEN MOTA, parte demandante en el juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CARMEN MOTA contra el ciudadano FLORINDO PAIER, por DESALOJO. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.- CUARTO: Queda así CONFIRMADA en todas sus partes la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 27 de mayo de 2008. QUINTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes en la presente decisión.

INADMISIBLE la demanda presentada por la abogado ESMERALDA RAMBÖCK CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.915.716, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.628, con domicilio en el Estado Yaracuy, debidamente asistida por los abogados JOSÉ EMISAEL DURAN DÍAZ y DARIO EMILIO DURAN LÓPEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.392 y 118.366 respectivamente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado RAFAEL BELLERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA PARRA FIGUEROA, parte demandante en el juicio. SEGUNDO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 9° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la cosa juzgada, opuesta por la demandada JENNY CALDERA debidamente representada judicialmente. TERCERO: DESECHADA LA DEMANDA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, intentado por el Abogado RAFAEL BELLERA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA PARRA FIGUEROA, contra la ciudadana YENNY CALDERA, por DESALOJO. CUARTO: Queda así CONFIRMADA en todas sus partes la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30 de junio de 2008. QUINTO: SE Condena en costas a la demandante en la presente causa, de conf.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la defensora ad litem designada, contenida en el ordinal 5° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma de la demanda. TERCERO: SE Condena en costas a la demandante en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, la presente causa está a la espera de la decisión de la cuestión previa opuesta por el demandado, sin necesidad de la apertura de articulación probatoria alguna, ello de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el articulo 349 antes citado. ...-... acuerda la apertura de una incidencia de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que las partes al día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, contesten lo que a bien tuvieren, respecto a la presente denuncia de fraude; háganlo o no el tribunal resolverá lo conducente el tercer (3º) día de despacho siguiente; a menos que considere la necesidad de esclarecer algún hecho, caso en el cual abrirá una articulación por ocho (8) días de despacho, sin termino de distancia. Notifíquese a las partes de la presente decisión. ...-...

declara: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado OCTAVIO J. ALCALÁ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana MARIA DEL CARMEN PÉREZ CORDOVES, contra la sentencia de fecha 19 de Mayo de 2008 dictado por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.