Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/09/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 45.097 N° Sentencia : 212I-210904 Fecha: 21/09/2004
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
MARIA B. RAMIREZ U. CONTRA ZULAY C. CHAVEZ R.
Resumen:
Declara: 1) SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada; 2) CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares vía Ejecutiva incoada por la ciudadana MARIA BENILDE RAMÍREZ URIBE, asistida de abogado, contra la ciudadana ZULAY CONSUELO CHAVEZ RAMÍREZ, ambas partes representadas por los abogados Carmen Garlotti Marín, Rafael Pérez Padilla y Mercedes Emilia Mezones Maldonado, todos identificados en esta sentencia.-
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 48.079 N° Sentencia : 213D-210904 Fecha: 21/09/2004
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
GARY VÁSQUEZ R., Y MILANYER R. APONTE
Resumen:
DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos y bienes, formulada por los ciudadanos: GARY MARCOS VÁSQUEZ RODRÍGUEZ y MILANYER ROSSIER APONTE RODRIGUEZ, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 47.598 N° Sentencia : 214I-210904 Fecha: 21/09/2004
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
VICTOR FIGUEREDO CONTRA ELOY QUINTANA Y EVANGELISTA DE QUINTANA
Resumen:
En ese sentido los artículos 561 y 562 plantean los supuestos de impugnación por error sobre la identidad o calidad de la cosa justipreciada o porque comparezca un tercero impugnando la fijación que hayan hecho las partes. En la experticia complementaria por su parte las partes podrán reclamar sobre su aceptación por ser su intimación excesiva o mínima, de donde se colige que una impugnación genérica por no habérsele fijado término a los expertos para presentar su informe debe desestimarse por lo anteriormente expuesto. Así se decide.
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados