se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTIA,

declara INADMISIBLE la presente solicitud incoada por la ciudadana MERCEDES DE JESÚS TAPIA ARAUJO, asistida por la Abogada LUCY VICTORIA RAMOS MONTILLA DE AREVALO, anteriormente identificadas y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.

Se le advierte a la parte Actora que transcurridos que fueren diez (10) días continuos contados a partir de su notificación, si no comparece dentro de dicho lapso a darse por notificado, y vencido que fuere dicho lapso comenzará a correr otro de cinco días de despacho, de los cuales los tres (03) primeros días serán para aquel que considere que en mi persona existe alguna causal de Recusación proceda a formularla, y una vez vencidos éstos sin que lo hicieren, deberá comparecer dentro de los dos (02) días restantes a exponer las causas que motivaron su inactividad procesal, el cual deberá hacer mediante escrito. Vencido el lapso establecido, el Tribunal decidirá lo que sea de Justicia, dentro de los treinta (30) días continuos siguientes. Líbrense Boleta.

revisada la misma, se observa que no es contraria ha derecho, a las buenas costumbres o a disposiciones legales expresas, y por cuanto la solicitud formulada y los recaudos presentados llenan los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil y no habiendo encontrado causales específicas o genéricas de inadmisibilidad de las establecidas en los artículos 644 y 340 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal admite cuanto a lugar a derecho salvo su apreciación en la definitiva, la pretensión por cobro de Bolívares mediante el procedimiento por intimación.

UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, conforme a los razonamientos contenido en el presente fallo. Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por resultar vencida en la presente incidencia.

"...En consecuencia, el Tribunal acuerda su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, quedando en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE."

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Pretensión de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano ERNESTO OBISPO PÁEZ, contra la ciudadana MARYS GARCÌA QUIÑONES, ambos plenamente identificados en autos; y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la ciudadana Dianira Jiménez, supra identificada, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Ali Morillo Yépez, actuando en su carácter de representante de LICORERÍA 8-A S.R.L., admitido por este tribunal el 26 de julio de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DFD-16-C-025 del 31 de mayo de 2001 emitida por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se determinó que la contribuyente no participó la modificación del cambio de ejercicio fiscal en su debida oportunidad, imponiéndole una sanción por la cantidad de bolívares trescientos cuarenta y ocho mil sin céntimos (Bs.348.000,00). 2) NULA y sin efecto legal alguno la Resolución Nº GRTI-RCE-DFD-16-C-025 del 31 de mayo de 2001 emitida por el .....

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Antonio Ramón Pérez Ramírez, actuando en su carácter de Gerente de BODEGON EL SIFÒN S.R.L., debidamente asistido por la abogada Carolina Ortega, contra el acto administrativo contenido en las resoluciones de imposición de multa números GRTI-RCE-DFD-ESP-C-029 y GRTI-RCE-DFD-ESP-C-030 del 05 de marzo de 2001, emitidas por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual determina multa e intereses, por presentar fuera del lapso legal la declaración del impuesto al valor agregado, correspondiente al período de imposición de diciembre de 2001, por no encontrarse dentro del establecimiento en el momento de la inspección fiscal los libros de com.....