Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras y el 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

DE LA HOMOLOGACIÓN En este orden de ideas, corresponde al tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 e nuestra Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autori.....

éste Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos de terceros, RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las ciudadanas VERNI INMACULADA CORONEL DE BOADA, en su carácter de (cónyuge) y las ciudadanas VERNI DEL VALLE BOADA CORONEL y MILAGROS DEL VALLE BOADA CORONEL, en su carácter de (hijas) supra identificada, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de MARZER NARSELIN BOADA MENDOZA.

Este Tribunal considera que resulta plenamente aplicable lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual, este Tribunal Superior REVOCA por contrario imperio la boleta de notificación del auto de perdida de interés de fecha 28 de septiembre de 2016, en la presente Recurso de Nulidad, presentada por la ciudadana Dora Magalis Quevedo, titular de la cédula de identidad Nº 3.894.522, asistida por el abogado Argenis Flores, inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 16.122, contra el Estado Carabobo.

Este Tribunal considera que resulta plenamente aplicable lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual, este Tribunal Superior REVOCA por contrario imperio la boleta de notificación del auto de perdida de interés de fecha 11 de abril de 2016, en la presente Recurso de Nulidad, presentada por la ciudadana Gladis Palencia, titular de la cédula de identidad Nº 3.893.080, asistida por el abogado Argenis Flores, inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 16.122, contra el Estado Carabobo.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nro. 027/07 de fecha 05 de abril de 2006, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY, interpuesto por el abogado JOSE LUIS OJEDA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el nro. 95.594, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "CENTRAL SANTA CLARA C.A.". 1. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, por los motivos expuestos en el presente fallo. 2. Asimismo, se ORDENA enviar a la Unidad de Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscrip.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nro.5185 de fecha 29 de Diciembre de 2003, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, LOS GUAYOS Y CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO, interpuesto por el ciudadano GAETANO PALLADINO EPISCOPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.275.999, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LEWIS STOFIKM, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.32.954. 1. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por los motivos expu.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nro. 11-01 de fecha 16 de abril de 2001, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO, interpuesto por el abogado GUSTAVO SEQUERA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el nro. 54.928, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS FELIPE DOMINGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.827.813. 1. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo sede Puerto Cabello, por los motivos expuestos en el presente fallo. 2. Asimis.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nro. 380 de fecha 10 de mayo de 2004, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, interpuesto por las ciudadanas EDITH MARIA ROJAS MENDOZA, TOMASA DE LA CRUZ MONTES DE BARBOSA Y GLADYS JOSEFINA GARCIA GARCIA, titulares de la cedula de identidad nro. V.-8833645, 22005991 y 4644953 respectivamente, debidamente asistidas por la abogada NANCY DEL PILAR CADENAS BRICEÑO, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el nro. 52.450. 1. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por los motivos expuesto.....

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente