PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de comercio DISTRIBUIDORA MARINA C.A.; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada el 27 de abril de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentada por la ciudadana BLANCA ESTHER LOS ARCOS en contra de la sociedad de comercio DISTRIBUIDORA MARINA C.A.; CUARTO: SE ORDENA a la sociedad de comercio DISTRIBUIDORA MARINA C.A. devolver los inmuebles arrendados, constituidos por los galpones números G-17 y G-18, además de un área de terreno de 2.000 mts.², ubicados en la avenida Domingo Olavaria, con calle norte-sur N° 1, parcela 3-4, Zona Industrial Municipal Sur, municipio Valencia del estado Carabobo, totalmente desocupados de persona y cosas; QUINTO: SE CONDENA a la sociedad de comercio DISTRIBUID.....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando como Sentenciadora de Alzada, DECLARA: EXTINGUIDO el presente recurso. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo..."

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Floreano Hermida Alonso, en su carácter de representante legal de MOTEL LA COLINA OESTE, C.A, asistido por la abogada Trina Abreu Hernández, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2009/177-178-47 del 12 de marzo de 2009, emanada de ese órgano administrativo, en la cual declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto contra las resoluciones de imposición de sanción N° GRTI-RCE-DFD-2008-01-03-DF-PEC-048 del 20 de febrero de 2008 y N° GRTI-RCE-DFD-2008-01-05-PFF-PEC-41 del 26 de marzo de 2008, en la que impuso sanciones por las siguientes infracciones: 1) lleva los libros de compras y ventas sin cumplir con las formalidades legales; 2) emitió facturas.....

En mérito de las consideraciones efectuadas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, decide: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa, de decretar el sobreseimiento de la causa y extinguida la acción Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 numeral 7 del COPP , encontrándose vigente la ampliación del Régimen de prueba, acordado en fecha 29-03.-2011 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 ordinal 2do del COPP. Y así se decide.

observa que en el presente recurso no se encuentra incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal en vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y de la presente convención; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden público, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, visto que la conciliación es un medio alterno de resolución de conflictos en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le da el carácter de cosa juzgada. Se da por terminad.....

Visto el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana JORVEL DEL CARMEN BOTTIA OLIER, cédula de identidad Nº 13.078.259, asistida por los abogados YOLANDA PEREZ ESCOBAR y MARCO ANTONIO ROMAN AMONETTI, Inpreabogado Nº 48.948 y 21.615, respectivamente, contra la Providencia Administrativa Nº 22, de fecha 13 de enero de 2004, emanado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO; se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

III Decisión Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la Inhibición planteada por el abogado Rafael Eduardo Padrón Hernández, Juez titular del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello en el juicio por Interdicción seguido por la ciudadana Aurora Margarita Pérez de Chacón, cédula de identidad No. V-3.601.034, asistida por la abogada Yuli Torres, Inpreabogado No. 106.064. Se acuerda expedir copia certificada de la presente decisión y remitirla con oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Líbrese oficio. Dada, firmada y .....

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al acuerdo transaccional alcanzado por sus intervinientes a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto sus intervinientes tienen capacidad para acceder al mismo y comporta recíprocas concesiones respecto de los conceptos y derechos discutidos en el presente juicio siendo que, en relación con los mismos, cumple con los requisitos establecidos en numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógica.....

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al acuerdo transaccional alcanzado por sus intervinientes a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto sus intervinientes tienen capacidad para acceder al mismo y comporta recíprocas concesiones respecto de los conceptos y derechos discutidos en el presente juicio siendo que, en relación con los mismos, cumple con los requisitos establecidos en numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógica.....