Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO. APODERADO DE LA EMPRESA DEMANDADAS EL SECRETARIO Abogado. DANIEL ANDRES GARCIA

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 206° y 157°. LA JUEZ ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA SECRETARIA ABG. MARIA ELENA FUENTES

sideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por: FREDDY JOSE ARRIA CEDEÑO, DEMANDA por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, contra la empresa RAFAY INGENIEROS, C.A., conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y.....

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por: ANIBAL JOSE NAVARRO BUCARITO C.I. N° V- 6.236.117 DEMANDA contra COOPERATIVA TREBOL 154, R.L. y codemandada TRANSPORTISTA PDVSA PETROLEO, S.A.,, conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certi.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo actuando en Sede Constitucional, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, presentada por la Abogada Elvia Salones, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 128.295, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA LUISA SUAREZ FRANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.028.393, en contra de la actuación judicial dictada en fecha en fecha 14 de Junio de 2017, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: • DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero de 2016, por el abogado CARLOS VICTOR DE FREITAS, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante contra la Entidad Mercantil IMOSA TUBOACERO FABRICACIÓN, C.A., alzándose contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Puerto Cabello, de fecha 10 de febrero de 2016, la cual declaró SIN LUGAR, la demanda por COBRO DE DIFERENCIA SALARIAL, incoada por los ciudadanos JORBER HENDERSON UYUBAN SEQUERA y MEIER JOSUE MARÍN GUEVARA, respectivamente, contra la entidad de trabajo IMOSA TUBOACERO FABRICACIÓN C.A. Así se declara. • CONFIRMA la sentencia definitiva profer.....

En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 255, 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley:  ACUERDA HOMOLOGAR EL ACUERDO CONFOME A LOS TERMINOS SEÑALADOS POR LAS PARTES.-  CONFIERE U OTORGA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-  SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO AL JUZGADO DE ORIGEN. Conforme el Artículo 62 parágrafo único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay lugar a costas.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la Abogado en ejercicio HILDA MARITZA PEREZ ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 227.425, apoderada Judicial de la ciudadana ZORAIDA MARGARITA NADAL CEBALLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-7.188.567 y de este domicilio, contra el ciudadano HECTOR EDUARDO MEDINA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-13.667.401, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal S.....