Decisiones del dia 29/03/2011
N° Expediente :
22.520
N° Sentencia :
Fecha: 29/03/2011
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion
Partes: DEMANDANTE: MAURICIO TABARES PINZON, DEMANDADO: JONATHAN JARAMILLO PEREZ
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, de conformidad con la norma contenida en el artículo 60 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal Distribuidor de de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
Publíquese y déjese copia y bájese en su oportunidad.
La Juez Provisorio,
Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria,
Abog. NANCY MOLINA,
En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 12:55 minutos de la tarde.
La Secretaria,
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
N° Expediente :
22.356
N° Sentencia :
Fecha: 29/03/2011
Procedimiento: Partición De Bienes
Partes: DEMANDANTE: PATSY PULGAR PERCHE, DEMANDADO: RAMÓN PINTO
Resumen:
De conformidad con el criterio contenido en la decisión supra transcrita, y dado que el accionado no formuló oposición a la partición dentro del lapso del emplazamiento, sino que procedió a reconvenir a la demandada y el Tribunal a admitir la reconvención propuesta, lo cual ¿se repite- subvierte el procedimiento establecido para la partición de bienes; este Tribunal de conformidad con los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, concatenados con los artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda DEJAR SIN EFECTO EL AUTO DE FECHA 02 DE FEBRERO DE 2011, el cual admite la reconvención planteada por el demandado Ramón Francisco Pinto, a través de su apoderado judicial, así como las actuaciones subsiguientes a dicho auto y así se decide.
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
N° Expediente :
GP02-L-2010-002546
N° Sentencia :
PJ0062011000084
Fecha: 29/03/2011
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: OSMAN JIMENEZ PEREZ Y GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.,
Resumen:
El Juez frente a dicha petición considera, que el auto dictado por este Tribunal en fecha 17 de Marzo de 2011, es un auto de mero tramite que no produce gravamen irreparable. En este sentido, es importante destacar lo expuesto por la Jurisprudencia y la doctrina, que han determinado que los Autos de Mero Tramite son decisiones Interlocutorias dictadas por el Juez en el curso del proceso en acatamiento de una norma procesal, para asegurar la continuación del procedimiento, por lo que no llevan implícitas el fondo de lo controvertido, es decir, son autos de impulso procesal que no producen gravamen alguno. En consecuencia, son inapelables, por lo tanto no hay lugar a la Apelación solicitada. Así se decide.
EL JUEZ
Juez/Ponente:
Jose Dario Castillo
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
GP02-R-2010-000353
N° Sentencia :
PJ0132011000049
Fecha: 29/03/2011
Procedimiento: Apelación
Partes: LUIS FERNANDO CORREA CONTRA FESTEJOS LAGO, C.A
Resumen:
DECISION
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadano LUIS FERNANDO CORREA contra la sociedad de comercio “FESTEJOS LAGO, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: MODIFIDACA la sentencia dictada en fecha 25 de Octubre del 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....
Juez/Ponente:
Omar José Martínez Sulbaran
Organo:
Tribunal Superior Segundo del Trabajo
N° Expediente :
21874
N° Sentencia :
5046
Fecha: 29/03/2011
Procedimiento: Querella Interdictal De Amparo
Partes: DIELING FENG DE HUNG, MARÍA ELENA HUNG FENG, WILLIAM HUNG FENG Y JOSÉ E. HUNG FENG VS. ALEJANDRO JOSÉ RODRÍGUEZ AZUAJE Y CARLOS EDUARDO LANDAETA RUÍZ
Resumen:
"...este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR la falta de cualidad e interés alegada por la parte querellada. SEGUNDO SIN LUGAR la demanda ºQUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO intentada por los ciudadanos DIELING FENG DE HUNG, MARÍA ELENA HUNG FENG, WILLIAM HUNG FENG y JOSÉ E. HUNG FENG, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-11.346.137, V-15.258.997 y V- 15.258.995 y V-16.153.815, respectivamente, contra los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ RODRÍGUEZ AZUAJE y CARLOS EDUARDO LANDAETA RUÍZ, venezolanos, hábiles en derecho, titulares de las cédulas de identidad números: V-4,865.165 y V-1 1.824.185, respectivamente. TERCERO Se revoca la medida de AMPARO A LA POSESION POR PERTURBACION decretada en fecha 09 de febrero de 2005. CUARTA: Se condena en cost.....
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario