Por lo antes expuesto, es por lo que éste Tribunal niega lo peticionado y advierte a la solicitante que podrá nuevamente solicitar lo requerido ante cualquier Tribunal o funcionario público con facultades amplias para evacuar este tipo de solicitud.- Y así se declara.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez. ¿/ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior.- LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez. Sol: 927.

Vista la TRANSACCIÓN realizado en el escrito que corre en el folio (42) de fecha 20-03-2006, suscrita por una parte, por el Abogado Arnaldo Moreno León, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.186, en su carácter de Apoderado Judicial de la Parte actora y por la otra los ciudadanos Juan Salazar Santana y Bitia Salazar Pérez, titulares de las cédulas de identidad Nº 1.445.471 y 6.471.190 respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada Herlys Josefina Pedron Yrady, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 56.209, parte demandada; con motivo del juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, es por lo que este TRIBUNAL IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal da por terminado el presente Juicio. Archives.....

Este Tribunal Decreta el Archivo de las Actuaciones atinentes al proceso seguido por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, contra el ciudadano: HUMBERTO CECILIO LINARES LANDAETA, titular de la cédula de identidad N° 15.651.932 y ordena el cese inmediato de de toda medida cautelar que pese sobre el precitado ciudadano, así como su condición de imputado, igualmente la investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa la autorización del Juez. Ofíciese al Jefe de la Oficina de Alguacilazgo respecto al cese de presentaciones por ante ese Despacho del precitado ciudadano. Notifíquese. Remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial, dentro del lapso legal. Déjese copia certificada de la presente decisión.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado GUSTAVO RODRIGUEZ R., ya identificado, en representación de C.A. SEAGRAM DE VENEZUELA. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 23 de octubre de 1.998 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la acción. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA ESTELA RODRÍGUEZ BOSCÁN, titular de la cédula de identidad N° 8.849.672, quien actúa en su propio nombre y representación, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.030, contra la empresa C.A. SEAGRAM DE VENEZUELA.

Dada la omisión de la demandante en aportar de forma expresa las exigencias señaladas, y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le advierte a la parte actora que en atención a que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, la parte actora podrá ejercer nuevamente su acción "al día siguiente" de que este auto quede definitivamente firme. Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal declara la inadmisibilidad de la demanda.

Por no ser contrario a derecho éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley acuerda: La HOMOLOGACION, del presente convenimiento, con fuerza de cosa juzgada, en los términos establecidos en dicho documento..- Se ordena el cierre y archivo del expediente.-

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.