PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación), intentada por los abogados ZAIDA MENDOZA, GUSTAVO AYALA PÉREZ y ORAZIO SALVATORE, actuando en sus caracteres de endosatarios en procuración del ciudadano MANUEL DA SILVA NEVES, contra el ciudadano JESÚS MANUEL ZAMBRANO. SEGUNDO: Se condena al demandado JESÚS MANUEL ZAMBRANO a pagarle al actor MANUEL DA SILVA NEVES las siguientes cantidades: 1. Bs. 8.000.000,00 por concepto de la letra de cambio identificada en autos. 2. Bs. 499.999,00 por concepto de intereses moratorios causados desde el 30 de septiembre de 2002 hasta la presente fecha, calculados a la rata del 5% anual. 3. Bs. 700.000,00 por concepto de intereses moratorios calculados a la tasa del 5% anual sobre el monto de la letra de cambio, desde la fecha de admisión de la demanda, esto es febrero de 2004, hasta la fecha del presente fallo, a razón de Bs. 33.333,33 por 21 meses. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación), intentada por los abogados ZAIDA MENDOZA, GUSTAVO AYALA PÉREZ y ORAZIO SALVATORE, actuando en sus caracteres de endosatarios en procuración del ciudadano MANUEL DA SILVA NEVES, contra el ciudadano JESÚS MANUEL ZAMBRANO. SEGUNDO: Se condena al demandado JESÚS MANUEL ZAMBRANO a pagarle al actor MANUEL DA SILVA NEVES las siguientes cantidades: 1. Bs. 8.000.000,00 por concepto de la letra de cambio identificada en autos. 2. Bs. 499.999,00 por concepto de intereses moratorios causados desde el 30 de septiembre de 2002 hasta la presente fecha, calculados a la rata del 5% anual. 3. Bs. 700.000,00 por concepto de intereses moratorios calculados a la tasa del 5% anual sobre el monto de la letra de cambio, desde la fecha de admisión de la demanda, esto es febrero de 2004, hasta la fecha del presente fallo, a razón de Bs. 33.333,33 por 21 meses.

declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada, SOCIEDAD DE COMERCIO INMOBILIARIA 20.037 S.A.

Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesario prolongar la celebración de la Audiencia Preliminar, a cuyo efecto se fija el día Viernes 16 de Diciembre de 2005, a las 09:00 am., para la celebración de la misma, indicándosele a las partes la obligación de comparecer a la Audiencia prolongada, so pena de imponerse la sanción correspondiente conforme a la Ley Adjetiva y a la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

T E R C E R O En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsi-to, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, adminis-trando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciuda-dana MODESTA DE LUCA RAFFO por DIVORCIO contra su cónyuge, ciudada-no LUIS DANILO HIDALGO CASTRO, ambos de las características que cons-tan en autos, con fundamento a lo previsto en la Causal Segunda del Artícu-lo 185 del Código Civil, es decir, ABANDONO VOLUNTARIO; y en consecuen-cia, se declara disuelto el vínculo conyugal que les une por Matrimonio Civil celebrado por ante el Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30-agosto-2002, con-forme al Acta de Matrimonio Nº 04, Año: 2002, folios 06 al 07 y vuelto; y cuya copia certificada fue a.....

T E R C E R O En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsi-to, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, adminis-trando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciuda-dana MODESTA DE LUCA RAFFO por DIVORCIO contra su cónyuge, ciudada-no LUIS DANILO HIDALGO CASTRO, ambos de las características que cons-tan en autos, con fundamento a lo previsto en la Causal Segunda del Artícu-lo 185 del Código Civil, es decir, ABANDONO VOLUNTARIO; y en consecuen-cia, se declara disuelto el vínculo conyugal que les une por Matrimonio Civil celebrado por ante el Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30-agosto-2002, con-forme al Acta de Matrimonio Nº 04, Año: 2002, folios 06 al 07 y vuelto; y cuya copia certificada fue a.....

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección para el Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

DECISION En merito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Sin Lugar la recusación planteada por el Abogado JUAN CARLOS NIEVES SISO en su carácter de apoderado de la victima JUAN RAMOS TERAN en contra del Juez décimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Cesar Enrique López Ortega, en su carácter de Gerente de ventas de la contribuyente TECNOCAUCHOS EL PALACIO C.A. debidamente asistido por la abogada Dugha Dugga Zeidan, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº RCE-DJT-ARA-2004-50, del 12 de enero de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-E-074 del 21 de julio de 2003, por presentar fuera del lapso legal las declaraciones del impuesto al valor agregado, correspondiente a los perí.....