DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley declara: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÒN DE LA MATERIA, para conocer de la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha intentado el ciudadano JOSE OSWALDO MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.843.418, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.524, en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana: CRUZ DE LA COROMOTO GUANCHEZ CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.546.412. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a lo.....

En tal sentido, por cuanto de la revisión de las actas que conforman el expediente se desprende que el mismo actualmente se encuentra suspendido y en etapa de ejecución de la sentencia, es por lo que este Juzgador acogiendo el criterio jurisprudencial in comento, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, para mantener la uniformidad de la jurisprudencia y defender la integridad de la legislación, acata en su integridad, declara: PRIMERO: Revocar la sentencia de fecha 13 de mayo de 2011. SEGUNDO: Ordena la reanudación de la presente causa en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión a cuyo efecto se fija de conformidad con los artículos 14, 202 en su parágrafo primero y 233 del Código de Procedimiento Civil un lapso de diez (10) días continuos a partir de que conste en autos la última de las notificaciones que de la sentencia se haga a las partes o a sus apoderados, lo cual también se ordena, entendiéndose que la causa .....

Por las razones de hecho y de derechos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana: JHENNY ODILETTE RIVERA PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-13.487.230, actuando en su carácter de propietaria de la Firma Personal IINVERSIONES MEDITERRANEORIVERA, inscrita ante el Registro Mercantil Primero la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 26 de Junio del 2012, bajo el N° 129, Tomo 3-B-314, representada judicialmente por la abogada MILAGROS PEÑALOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 17.653 en contra la ciudadana: ELVIRA ANTONIA PEREZ PARADA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.349.675.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  DESISTIDO el Recurso de Apelación aquí propuesto por la parte accionada recurrente.  No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

SOBRE LA FALTA DE CUALIDAD DE LOS CIUDADANOS ROMULO ORTEGA Y OLMEDA DE ORTEGA: El actor identificado a los autos, demanda al ciudadano Rómulo Ortega, en su condición de Director de la accionada, así como a su cónyuge la ciudadana Olmeda de Ortega, de conformidad con los artículos del Código Civil 141, 148 y 150, en función de la perspectiva del contrato de sociedad refiriéndose la unión patrimonial conyugal, así como también lo fundamenta en los artículos 1.649 al 1.683 del Código Civil concatenado con el artículo 49 de la Ley Orgánica del Trabajo. No obstante, observa esta Juzgadora, conforme a lo señalado en la decisión recurrida que, es ineludible acompañar los medios probatorios para demostrar la legitimación tanto activa como pasiva para estar en juicio las partes involucradas, y de manera concurrente y de eminente orden público, si embargo a los autos no se evidencia prueba alguna que demuestre la vinculación entre el accionante y los ciudadanos ROMULO ORTEGA, quien era .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ ROSIRIS RODRIGUEZ GONZALEZ EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. APODERADA DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA

Se homologó el acuerdo de las partes.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano DANY RAFAEL OSORIO GARCIA, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 19.860.986, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

Es por las razones antes expuestas que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la transacción celebrada entre las partes intervinientes en la presente causa en fecha 02 de Octubre de 2013, se Homologa la misma, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente. Hágase la anotación en el libro de entradas y salidas