Este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la REPUBICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la LEY, declara LA PERDIDA DEL INTERES, por parte de las partes en esta causa, produciéndose en consecuencia la extinción de la misma. De conformidad con el Articulo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes por haber sido publicada la sentencia fuera del lapso. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Quìnto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los veintiocho (28) días del mes de octubre de dos mil cinco (2005). Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

Se realiza auto motivado mediante el cual se dictan los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se deja expresamente establecido que el penado puede optar por el beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA de acuerdo con lo previsto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Queda reformado el cómputo de la pena realizado por este Despacho mediante auto de fecha 09-06-2005, inserto a los folios 327 al 328. TERCERO: Se deje sin efecto las ordenes de aprehensión emitida por este Tribunal en fecha 14-06-2005, signados con los oficios Nos. 1086,1087, 1088 y 1089 cursantes a los folios 331.332, 333 y 334 respectivamente y se ordena oficiar lo conducente. CUARTO: Se acuerda expedir copia certificada de la sentencia definitiva firme, solicitada por la defensa. QUINTO: practíquese al penado la correspondiente Evaluación Psico- Social, y solicítese la respectiva Certificación de Antecedentes Penales que pudiera registrar el mencionado Penado.

Se realiza auto motivado mediante el cual se dictan los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se deja expresamente establecido que el penado puede optar por el beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA de acuerdo con lo previsto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Queda reformado el cómputo de la pena realizado por este Despacho mediante auto de fecha 17-02-2005, inserto a los folios 348 al 349. TERCERO: Se deje sin efecto las ordenes de aprehensión emitida por este Tribunal en fecha 18-02-2005, signados con los oficios Nos. 193,194, 195 y 196 cursantes a los folios 352, 353, 354 y 355 respectivamente y se ordena oficiar lo conducente. CUARTO: Se acuerda expedir copia certificada de la sentencia definitiva firme, solicitada por la defensa. QUINTO: practíquese al penado la correspondiente Evaluación Psico- Social, y solicítese la respectiva Certificación de Antecedentes Penales que pudiera registrar el mencionado Penado.

Este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la REPUBICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la LEY, declara LA PERDIDA DEL INTERES, por parte de las partes en esta causa, produciéndose en consecuencia la extinción de la misma. De conformidad con el Articulo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes por haber sido publicada la sentencia fuera del lapso. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Quìnto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los veintiocho (28) días del mes de octubre de dos mil cinco (2005). Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato de Compra-Venta, cursa por ante este Juzgado, y así se decide, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 ejusdem en concordancia con el artículo 269 ibidem. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estad.....

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Venta cursa por ante este Juzgado, y así se decide, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 ejusdem en concordancia con el artículo 269 ibidem. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Cara.....

Precisado lo anterior, esta instancia considerar destacar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 al 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "..En cualquier estado y grado de la causa puede desistir el demandante y el demandado convenir en ella.." "..Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener Capacidad para disponer del objeto sobre que versa a controversia..". De la norma transcrita se desprende que el desistimiento de la acción es un acto potestativo de la parte actora y que al Juez sólo le corresponde homologarla, una vez que constate que quien desiste tiene capacidad para disponer del objeto de la controversia y que la misma trata materias donde no está prohibida la transacción. Por todo lo expresado; está Instancia Administrando Justicia y en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código.....

IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al desistimiento de fecha 25 de Octubre del 2.005, celebrado entre las partes en el presente proceso y se da por terminado el presente juicio y ACUERDA PROCEDER COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

en aplicación de lo establecido en los artículos 89 numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, Artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 1713 del Código Civil de Venezuela; procediendo a la revisión minuciosa de la misma, concluye que de su contenido se traduce una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, actuando ambas partes libre de constreñimiento, en ejercicio de sus propios derechos, dando así cumplimiento la parte demandada al dispositivo de la Sentencia, razón por la que este Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, imparte la homologación a la Transacción aludida, terminada como se encuentra la presente causa, se ordena el archivo definitivo del expediente.

En aplicación de las anteriores normas indicadas y de la verificación de los extremos para su procedencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. Este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1972 del código .....