EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION, por falta de interés en la parte demandante, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad.

EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION, por falta de interés en la parte demandante, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ EDGAR MONTOYA LINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.115.413, contra el ciudadano MARK SI MING, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.733.310, y condena a éste último a cancelar los siguientes montos y conceptos: ¿ PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD (180 dias) e INDEMNIZACIÓN DE ANTIGÜEDAD (90 dias) = 270 dias x Bs. 15.000, oo = 4.050.000, oo. ¿ VACACIONES VENCIDAS: 46 dias x Bs. 15.000, oo = Bs. 690.000, oo. (22 dias por el primer año ¿disfrute y bono- , 24 dias por el segundo año ¿disfrute y bono-). ¿ VACACIONES FRACCIONADAS: 19 dias x Bs. 15.000, oo = Bs. 285.000, oo. Se ordena la corrección monetaria de las sumas debidas desde la fecha de admisión de la demanda hasta la ejecución del fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del mismo, mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por.....

 SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSE ALBERTO MORENO ROBLES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.062.427, contra la sociedad de comercio PROYECTA, C.A., inscrita por ante el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 15 de Febrero de 1993, bajo el N° 24, Tomo 10-A.  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  Queda en estos términos confirmada la sentencia recurrida.  No se condena en costas al actor por el recurso intentado en esta instancia, por cuanto no se evidencia un ingreso superior a los tres salarios mínimos.

SIN LUGAR la demanda que por prestaciones sociales incoara el ciudadano BARTOLOMÉ RAMÓN HACES MORENO contra la empresa DISTRIBUIDORA SANTRONIC DE VENEZUELA, C.A. y ASI SE DECIDE.

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero de Municipio del Municipio Puerto Cabello, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la Pretensión Jurídica que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera el ciudadano LUÍS DIONISIO HERNÁNDEZ VILLEGAS, asistido por el abogado SANTIAGO ELÍAS GUDIÑO, contra la Entidad mercantil PANADERÍA PASTELERÍA y CHARCUTERÍA LUMAR-PAN C.A., todos debidamente identificados en autos, en consecuencia, se condena a la misma a pagar la cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS UN MIL CIENTO DIECIOCHO BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 1.201.118, 20), se ordena a los efectos de la indexación monetaria, experticia complementaria del fallo que deberá hacerse en base al índice inflacionario proporcionado por el Banco central de Venezuela, para indexar al monto de las Prestaciones Sociales, desde la fecha del despido h.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN del presente procedimiento y ASI SE DECIDE.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos, RAMONA RIVAS de BARRIOS y FRANCISCO BARRIOS, ya identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el Vínculo matrimonial que los unía desde el día 09 de Mayo de 1.974, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, del Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta del Acta N° 05, Año 1974, inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, durante el año 1974. Según lo manifestado por los cónyuges en su escrit.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN del presente procedimiento y ASI SE DECIDE.

En el caso bajo análisis, la parte demandada anunció el Recurso de Casación en fecha 17 de Agosto de 2004, es decir, después de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se deberá aplicar al caso la nueva cuantía antes referida y siendo que la presente demanda fue estimada en una cantidad inferior a la cuantía exigida, se declara en consecuencia INADMISIBLE el recurso de casación anunciado y ASI SE ESTABLECE.