éste Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos de terceros, RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos SARA ROSA TOBON DE GARZON (cónyuge), JORGE EDUARDO GARZON TOBON, SARY PATRICIA GARZON TOBON, CESAR ALEJANDRO GARZON TOBON, JAIME ENRIQUE GARZON TOBON y LUIS EDUARDO GARZON ALFONZO (hijos), todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 22.224.907, 22.216.492, 24.300.801, 13.045.109, 13.756.400 y 19.379.591, respectivamente, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de LUIS EDUARDO GARZON,

Por todos los razonamientos antes señalados, con fundamento en las disposiciones legales, doctrinales y jurisprudenciales antes transcritos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuando por autoridad de la Ley, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE INTERES presentada como defensa perentoria al fondo, por la representación judicial de la sociedad mercantil demandada ORIÓN ELECTRÓNICA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 7 de junio de 1984, anotada bajo el No. 21, Tomo 39-A. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEA presentada por la representación judicial del Ciudadano FRANCISCO ANTONIO GUILLÉN SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad No. 3.922.610, contra la sociedad mercantil ORIÓN ELECTRÓNICA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Se.....

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente

En razón de lo anteriormente expuesto este, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: FALTA DE JURISDICCION para tramitar y conocer la solicitud de Regulación de Canon Arrendamiento, presentada por el ciudadano JOSÉ FELIPE SANTOS PICHARDO, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-8.719.252, asistido por los Abogados en ejercicio PEDRO JUAN CASTELLANO y JESUS AREVALO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº (s) 95.720 y 94.873, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena remitir junto con oficio el Expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la Consulta establecida en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, CONSTRUCCIONES BOQUETE, C.A solicita a este Tribunal tres (3) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SUS APODERADOS APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abogado. DANIEL ANDRES GARCIA

Se declaró la perención de la instancia.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL

Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por la ciudadana RIVANNE LIZAUZABA PEREZ, CI. 13.573.504 contra la entidad de trabajo CENTRAL MADEIRENSE, C.A., por no haber subsanado el escrito libelar el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho, sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente. Publíquese y regístrese la presente decisión, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscrip.....

En mérito de las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales anteriormente explanadas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento con motivo de DESALOJO (VIVIENDA) incoado por los ciudadanos NICETO DÍAZ Y FRANCISCA VARGAS, contra los ciudadanos DAMARIS MEDINA Y JESUS PERAZA, No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y .....