Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES QUE LO SUSCRIBIERON, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Publíquese y regístrese archívese en el copiador.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA PROCURADORA ESPECIAL DE TRABAJADORES ABG. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA .....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL REFERIDO ACUERDO TRANSACCIONAL, A LOS FINES DE QUE TENGA FUERZA DE COSA JUZGADA, en virtud de que ha cumplido los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Nelson Alfieri Lugo Acosta, actuando en su carácter de apoderado judicial de BETELGEUSE MARITIMA-BETELMAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 2006-0003 del 15 de febrero de 2006, emanada del INSTITUTO PUERTO AUTÓNOMO DE PUERTO CABELLO del Estado Carabobo, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reintegro por un monto de bolívares ocho millones setecientos ochenta y siete mil cincuenta y dos con ochenta céntimos (Bs. 8.787.052,80), por el pago previo por motivo de uso del muelle para el atraque, descarga y desatraque del buque NISHA. 2) PROCEDENTE el reintegro de lo pagado indebidamente por bolívares ocho millones setecientos ochenta y siete mil cincuenta y dos c.....

VI DECISIÒN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1- SIN LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por la ciudadana Maritza Adriana Iannino Finotti, en su carácter de administrador CONSTRUCTORA URAPAL, C.A., asistido por el ciudadano Ángel Francisco Martínez Rodríguez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 281/2005 emanada de la Alcaldía del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, mediante la cual resolvió declarar sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Nº H-092/2004, en la cual se formuló reparo fiscal, multa e intereses moratorios, por concepto de impuestos causados y no liquidados en el ramo de Industria y Comercio, por un monto total de bolívares quince millones seiscientos treinta y seis mil trescientos treinta y siete sin céntimos (Bs. 15.637.337,00). 2 ¿RATIFICA la obliga.....

El Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Prohíbe a las ciudadanas Rosario Coromoto Díaz Colmenares, Nancy Coromoto Díaz Colmenares, Tibisay Coromoto Díaz Colmenares, anteriormente identificadas y gerentes de la Sociedad de Comercio Inversiones Díaz, C.A. a la realización de cualquier actuación que comprometa o ponga en peligro el patrimonio social y los activos de la Sociedad e igualmente se les prohíbe ...

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA ACTORA SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ARMANDO JOSÉ MONTILLA MORILLO y LUISANA KATIUSKA ALVAREZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.158.105 y V-10.128.537 respectivamente, y de este domicilio, con fundamento a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

IMPROCEDENTE in limine litis el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano EDISON RODRIGUEZ LOVERA, en representación del ciudadano GERARDO DE JESÚS POSADA GALVIS, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se ordena la notificación de la presente decisión al ciudadano EDISON RODRIGUEZ LOVERA, en su carácter de apoderado del ciudadano GERARDO DE JESÚS POSADA GALVIS.

ÚNICO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada NORMA J. PARRA H., en contra del abogado FRANCISCO JIMENEZ DELGADO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recusante una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el tribunal superior actuará como agente de retención.