este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, economía procesal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad, así como en uso de las facultades previstas en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, NIEGA EL PEDIMIENTO, solicitado por el Abogado LUIS MANUEL ROSAS, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.291, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.276.681, parte recurrente, en virtud de que las notificacio.....

se admite cuanto ha lugar en derecho

este Juzgado admite en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes, ni inconducentes, salvo su apreciación en la definitiva, la prueba de exhibición de documentos solicitada por la parte demandante. Así se establece.

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 27 de enero de 2021 210º y 160º Por recibida la presente solicitud de Inspección Extra Litem, presentada por las abogadas Mariela Mayudon de Mayudon y Marbella Espinoza de Arteaga, venezolanas titulares de la cédulas de identidades Nros. V- 8.154.538 y V-7.045.182, e inscritas en el IPSA bajo los Nros. 24.457 y 24.501, actuando en este acto en su carácter de apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil DANIMEX, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 28/03/1989, bajo el Nº 51, Tomo 76-A, inscrita luego por cambio de domicilio, ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo en fecha 17/09/2012, bajo el Nº 10, Tomo 192-A, jurada la urgencia del caso. Désele entrada y téngase para proveer. Así mismo se fija oportunidad para la práctica de la .....

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece

este Juzgado admite en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes, ni inconducentes, salvo su apreciación en la definitiva, la prueba de exhibición de documentos solicitada por la parte demandante. Así se establece.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, economía procesal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad, así como en uso de las facultades previstas en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, NIEGA EL PEDIMIENTO, solicitado por el Abogado LUIS MANUEL ROSAS, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.291, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JUANITA LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.679.309, parte querellante, en virtud de que las notificaciones y/o c.....

-V- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (185-A) incoada por los ciudadanos JAIRO GABRIEL FARACO RIVERO y GREGORIA JOSEFINA MORA ARTEAGA Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos V-19.433.519 y V-24.303.436, respectivamente, asistidos por las abogadas MIRIAM MAURERA DAVID y GENESIS LEON BORDONES, titulares de las cédulas de identidad Nro V- 12.075.718 y V- 23.412.336, respectivamente inscritas en el Instituto de Prevision Social del Abogado bajo los Nros 88.714, 275.335 y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Urama del municipio Juan.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, economía procesal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad, así como en uso de las facultades previstas en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, NIEGA EL PEDIMIENTO, solicitado por el Abogado LUIS MANUEL ROSAS, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.291, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LOIDA CORINA LARA de CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.507.79, parte demandante, en virtud de que las noti.....