declara su INCOMPETENCIA para conocer la presente causa y declina la competencia a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declina la competencia para seguir conociendo en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley y ASÍ SE DECIDE.

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  Con respecto a la medida cautelar solicitada por la parte actora, este Tribunal no pasa a considerar la procedencia o no de dicha solicitud por no tener atribuida la competencia para ello por cuanto violentaría el Principio de la Doble Instancia.  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por las demandadas.  PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MISAEL ANTONIO LUGO, ANDRÉS JOSÉ OVIEDO VÁSQUEZ, OSWALDO JOSÉ LIRA HERNÁNDEZ y HUMBERTO TOVAR SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 8.608.893, 9.827.443, 10.734.782 y 4.972.262 respectivamente, contra la sociedad de comercio HIELOMATIC C.A., domiciliada en Valencia, Estado Carabobo e inscrita en el Registro Me.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Sin Lugar la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 24 de noviembre del año 2010, solicitada por el abogado JOSE ERNESTO NATERA, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO NATERA.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana MARIA GABRIELA GERARDO MENDOZA, actuando en su carácter de Apoderada Judicial, de la Sociedad mercantil CORPORACIÓN INLACA, C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 912 de fecha 28 de JUNIO de 2010, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS SAN DIEGO, NAGUANAGUA, Y LAS PARROQUIAS SAN JOSE, CATEDRAL , RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, relativo a la declaratoria con lugar de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano DELVIS JESUS CORDOVA. Notifíquese a.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO seguido por los ciudadanos ALFONSO CALDERÓN, RAMÓN RAFAEL ARAGUANEY PALENCIA, JOSÉ LORENZO MUÑOZ, JOSÉ MANUEL GASTELO MONTANA y JUAN ALBERTO BAZÁN contra MUNICIPIO SAN JOAQUÍN DEL ESTADO CARABOBO, todos suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano DIOGENES RAFAEL ZAMBRANO BRACHO contra CONSORCIO G&O, C.A., suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión.