Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio incoado por: ENDER OSWALDO SUMOZA ALVARADO, cedula de identidad No. 24.472.609, con motivo de Prestaciones Sociales, en contra de la entidad de trabajo PROTECCION A LOS ACTIVOS INDUSTRIALES, C.A. (PAICA), conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastante la precitada Justificación de Testigos para asegurarle a los ciudadanos, JOHANNA MARIA GALINDEZ QUIÑONEZ, LUIS MIGUEL GALINDEZ QUIÑONEZ, FRANCISCO JOSE GALINDEZ QUIÑONES, JULIO ANTONIO GALINDEZ QUIÑONES, RANDOL RAFAEL GALINDEZ QUIÑONES, CESAR ENRIQUE GALINDEZ QUIÑONEZ, MARIA ALEXANDRA GALINDEZ QUIÑONES, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus MIGUEL ANTONIO GALINDEZ PERAZA, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Confor.....

En merito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Representante de la Fiscalia Cuadragésima Cuarta del Ministerio Publico ABG. RUBEN DAVID PEREZ MORALES y el Representante de la Fiscalia Décima Tercera del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal GP01-P-2015-001339, en contra de la Jueza LILIAN CAROLINA TIRADO MADRID, en su condición de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de conformidad con el articulo 86.8 del Texto Sustantivo Penal.

Se admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

DECISION Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, ejercido conjuntamente con el Recurso Contencioso de Nulidad; de la Certificación N° 237/2014 de fecha 30 de Septiembre del 2014 emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales d (Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Carabobo, Dra. Olga Maria Montilla –Diresat/Carabobo, que certifico un ACCIDENTE DE TRABAJO, ocurrido al ciudadano RAMON ANTONIO CAMACARO MOGOLLON, titular de la cedula de identidad No. V-12.450.711, y que produjo en el trabajador el diagnostico de amputación post traumática del dedo anular derecho, fractura abierta grado III-B en los dedos índice, medio y meñiqu.....

Este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la interposición de Estimación e Intimación de Honorarios, por el abogado Luis Jaramillo, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 5.001, en carácter de apoderado constituido de la empresa Inversiones Recreativas Invereca C.A, inscrita en el registro mercantil primero de la circunscripción judicial del Estado Carabobo, en fecha 21 de junio de 1990, bajo el Nro 69, tomo 15-A y del ciudadano Mario Freitas, titular de la cedula de identidad Nro V-5.092.472, contra el Estado Carabobo.

III Sobre la base a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSION PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCION planteadas por las ciudadanas FLORALCI ZAVALA IBARRA, MARIELYS ZAVALA IBARRA, MELVERI ZAVALA IBARRAN y FLORDIMEL ZAVALA, ya identificadas, por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. SEGUNDO: INADMISIBLE EL LLAMADO EN TERCERIA a la ciudadana MELVA ROSSINA IBARRA DE ZAVALA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.440.698. Una vez quede firme la presente decisión, se acuerda remitir al Juzgado Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, para la prosecución del proceso. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certific.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda por Rendición de Cuentas, interpuesta por las ciudadanas María Gabriela Silva Flores y María Ysabel Silva Flores, mediante su apoderado judicial abogado Rogelio Álvarez Gallango, contra el ciudadano José Armando Silva Aguirre. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los veintiséis días del mes de septiembre de 20165, siendo las 2:45 de la tarde. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia en el copiador de sentencias. La Juez Provisoria Abogada Marisol Hidalgo García La Secretaria Abogada Alida Josefina Gonz.....

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte querellante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.