Vista la transacción habida entre las partes ciudadana NAJAH MASOOD DE ZEIN ELDIN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.722.802, asistida por el Abogado SAUL TORRES GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.017, (en su carácter de Parte Demandada); y el ciudadano CARLOS RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.071.824, (actuando en nombre y representación de la ciudadana MARÍA DEL MAR RANGEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.844.209), asistido por la Abogada DULCE MARÍA ALVAREZ DE MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.974, en fecha 24-05-2010, que cursa al folio cuarenta y siete y vuelto (47 y Vto) del Expediente, se acuerda homologar la presente causa como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley niega la medida preventiva de secuestro solicitada en el juicio por desalojo intentado por el ciudadano Tony Geraci Di Francesca, ya identificado, contra la entidad Multi Servicios Brig. & Koin, R.L., ante identificada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU APODERADO JUDICIAL. REPRESENTANTE DE LA EMPRESA Y SU ABOGADA LA SECRETARIA Abogada. .....

Ahora bien, acogiendo íntegramente el criterio precedentemente trascrito, considera este juzgador que la parte actora incurrió en una deficiente subsanación que acarrea la INADMISIBILIDAD de la demanda en virtud de que los vicios precisados por este Tribunal en el libelo primogénito, impide el ejercicio del derecho a la defensa de la demandada y obstaculiza la apropiada administración de justicia por parte del Juez, toda vez que, aun y cuando la parte actora presento escrito de subsanación de las deficiencias ordenas por el Juez, mediante el auto de fecha 26 de Abril de 2010, no obstante, se observa en dicho escrito que la parte actora igualmente Reformó la demanda, en el sentido de demandar a la empresa DELTAVEN C.A., sin explicar el alcance de la reforma para con los demás conceptos demandados, pues la reforma se refiere solo en adicionar como demandada a la empresa DELTAVEN C.A, lo que trae como consecuencia que exista una discordancia entre lo Subsanado y la Reforma realizada.....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE LAS APODERADAS DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Oscar R, Murcia R, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2010 y publicada en fecha 23 de marzo de 2010, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto N° GP01-P-2010-001311; mediante el cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al imputado Wilmer José Colmenares Blanco, por el delito de Robo Agravado en Grado de Autoría, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada privada CINDY CAMPOS, de los ciudadanos JULIO CESAR LÓPEZ LÓPEZ, JUAN LUIS AGREDA GONZÁLEZ, CHERRY MAINGRY OROPEZA CARVAJAL, YENNIS MAITLTHE OROPEZA CARVAJAL Y MANUEL OROPEZA CARVAJAL, (ampliamente identificados en autos), contra la decisión dictada en fecha 14-01-2010 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 07 de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual DECLARO SIN LUGAR la solicitud de libertad de los prenombrados imputados, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y mantuvo la Medida Privativa Judicial de Libertad decretada en la audiencia de presentación de imputados por la presunta comisión de los delitos de Secuestro, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y el en perjuicio del ciudadano CARLOS LUKEN HUNG WONG, por haber cesado la lesión presuntamente infringida a los pre.....

En consecuencia y por aplicación analógica de la doctrina vinculante de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14 de agosto de 2008 (caso Colgate Palmolive), la cual señala que, en caso de que el deudor no se acoja al derecho de retasa, y en este caso al entenderse renunciado el derecho de retasa, los honorarios estimados e intimados, quedaran firmes, es por lo que, esta juzgadora, declara firme los honorarios profesionales intimados por la abogado ELIA DUARTE TORRES, en fecha 05 de noviembre de 2008 (folio 61). En consecuencia, se condena al demandado JAIME DE JESÚS DA CRUZ, a pagar a la abogado ELIA DUARTE TORRES, la siguiente cantidad: 1. QUINCE MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 15.300,00) por concepto de honorarios profesionales. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sella.....

Se practicó la medida de secuestro ordenada, se le entregó el inmueble a la depositaria designada, quien lo recibió conforme se le notificó de la misión a realizar a la demandada quien procedio al traslado de sus bienes.

Se publica decisión en la que se DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la defensa y en consecuencia este Tribunal ACUERDA notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía 31º del Ministerio Público, en la causa instruida contra el ciudadano WILSON ANTONIO ALVARADO COLINA, al no haber dictado dentro del lapso de cuatro meses desde el inicio de la investigación, el acto conclusivo correspondiente, todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 79 y 103 de la Ley Especial.-