"...en virtud de esto los hechos alegados están totalmente desvinculados de la acción resolutoria demandada, que la causal resolutoria de falta de pago del canon mensual de arrendamiento quedó desvirtuada por la actividad probatoria de la demandada quien trajo a los autos copia certificada de las consignación judicial oportuna de los cánones reclamados como impagos. En relación a la pretensión de pago de la penalidad consagrada en la cláusula contractual décima sexta, siendo que la misma es una pretensión excluyente a la del pago del canon mensual de arrendamiento, tal pretensión no puede prosperar. Y ASI SE DECIDE. En lo que refiere a la reconvención de las cuotas mensuales de condominio se observa que el contrato de arrendamiento estipula en su cláusula Vigésima Cuarta que serán por cuenta del propietario, léase arrendador, los gastos de condominio, por lo que, el pago que hubiese hecho el arrendatario encuadraría dentro de lo estipulado e n el artículo 1.283 del Código Civil, en v.....

Igualmente este Tribunal condena al pago por concepto de INDEXACIÓN MONETARIA e INTERESES MORATORIOS; y para determinar el monto a pagar por concepto de Indexación, se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO las cuales se calcularan a partir de la notificación de la demanda hasta la materialización de ésta, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo y no el mero auto mediante el cual el Tribunal decreta la ejecución de la sentencia, pues entre ambos momentos puede transcurrir un periodo considerable que redundaría en perjuicio del Trabajador, y únicamente pueden ser excluidos del calculo indexa torio los periodos en los cuales la causa se encuentra suspendida por acuerdo de ambas partes, pues en dicha suspensión si tiene responsabilidad el trabajador o hechos fortuitos o fuerza mayor. Asimismo se condena a la parte demandada al pago de los intereses moratorios calculados desde la fecha de la terminación de la relación laboral, entiéndase esta .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, por los ciudadanos RAFAEL ALCANGEL MONTERO, TOMAS MIZAEL CARRIZALEZ y GABRIEL QUERO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 12.236.917; 5.264.641 y 3.095.495 respectivamente, representados por la abogado MIGDALIA MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el 78.528 en contra de la empresa, SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A representada por el Abogado JOSÉ GUZMÁN MONTILLA , inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.998.-

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Dr. Arquímedes Tapia Lozada, ya identificado, actuando en su carácter de representante legal de la ciudadana Raimar Abreu, suficientemente identificada en autos, contra la decisión dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 19 de Enero del año 2009, en el juicio que por Accidente Laboral incoare la precitada ciudadana, contra la Sociedad de Comercio "ATENTO VENEZUELA", C.A, de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, queda en estos términos CONFIRMADA la decisión recurrida.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano José Pereira Cid, en su carácter de representante legal de MOTEL EL KAISER, C.A., debidamente asistido por el ciudadano Albert González, admitido por este tribunal el 24 de marzo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DJT-ARA-2005-259 del 03 de octubre de 2005 dictada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró Inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirma los actos administrativos contenidos en la resolución de imposición de multa N° GRTI-RCE-DR-L-330-2004-036 de 29 de enero de 2004, por un monto total de bolívares un millón doscientos veinticuatro mil doscientos treinta.....

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora. SIN LUGAR, la apelación ejercida por la accionada. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano EDIXON JOSÈ UZCATEGUI contra la sociedad de comercio "INVERSIONES MASIBREQUE" C.A. En estos términos queda CONFIRMADA la sentencia recurrida. Notifíquese el presente fallo al Tribunal A quo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los 26 días del mes de Febrero del año 2009. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CICUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA, 26 de Febrero de 2009 198º y 150º Visto el anterior escrito, de fecha 18 de Febrero de 2009, presentada por la ciudadana: YSABEL DIAZ TROYA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-6.990.086, debidamente asistido por la Abogada YELITZA MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo los N°. 68.223. Contentiva de solicitud de: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (TITULO SUPLETORIO) CIVIL. Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos declararán en el momento oportuno que la parte así los presente. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Titular,- Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular Abg. JUAN PABLO PEREZ TARAZONA .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CICUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA, 26 de Febrero de 2009 198º y 150º Visto el anterior escrito, de fecha 18 de Febrero de 2009, presentada por la ciudadana: YSABEL DIAZ TROYA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-6.990.086, debidamente asistido por la Abogada YELITZA MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo los N°. 68.223. Contentiva de solicitud de: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (TITULO SUPLETORIO) CIVIL. Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos declararán en el momento oportuno que la parte así los presente. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Titular,- Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular Abg. JUAN PABLO PEREZ TARAZONA .....