Vista y revisada la pretensión indicada supra, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley, ni haber encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad.

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Guacara, 26 de Enero del 2007. 196° y 147° Vista la demanda por Fijación de Obligación Alimentaria interpuesta por la ciudadana FATIMA DEL VALLE BARRIOS, en representación de su hijo JOSE DANIEL MUÑOZ, asistida por la Abogada ALBA SIMOZA, este Tribunal la admite en cuanto a lugar en derecho y de conformidad a lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), se ordena la citación del demandado ciudadano JOSE DANIEL MUÑOZ, para que comparezca por ante este Tribunal al TERCER (3er) DIA DE DESPACHO siguiente a que conste en autos su citación, a las Diez (10:30 ,a.m.) de la mañana, a los fines de que de contestación de la demanda, indicándole a las partes.....

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que la DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones del DEMANDANTE, ni que el DEMANDANTE acepte los argumentos de la DEMANDADA, y asimismo en interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder al DEMANDANTE contra la DEMANDADA, la suma de CINCO MILLONES DOS MIL QUINIENTOS VEINTIDÓS BOLÌVARES (Bs. 5.002.522,00), que abarca los siguien.....

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que la DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones del DEMANDANTE, ni que el DEMANDANTE acepte los argumentos de la DEMANDADA, y asimismo en interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder al DEMANDANTE contra la DEMANDADA, la suma de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÌVARES (Bs. 4.457.669,00), que abarca.....

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que la DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones del DEMANDANTE, ni que el DEMANDANTE acepte los argumentos de la DEMANDADA, y asimismo en interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder al DEMANDANTE contra la DEMANDADA, la suma de DIECINUEVE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL UN BOLÌVARES (Bs. 19.733.001,00), que abarca los siguientes conceptos: .....

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que la DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones del DEMANDANTE, ni que el DEMANDANTE acepte los argumentos de la DEMANDADA, y asimismo en interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder al DEMANDANTE contra la DEMANDADA, la suma de TRES MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÌVARES (Bs. 3.877.499,00), que abarca los.....

La cantidad acordada se cancelará de la siguiente manera: 1) TRES MILLONES NOVECIENTOS OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs. 3.908.948,00) que será cancelada el 28 de febrero de 2007. 2) TRES MILLONES NOVECIENTOS OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs. 3.908.948,00) que será cancelada el 30 de marzo de 2007. Los respectivos pagos se efectuaran mediante diligencia presentada y suscrita por las partes, por ante la Unidad de Recepción de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial a las 10:00 a.m. La parte actora de manera expresa manifiesta haber leído la presente acta, de estar de acuerdo con todo lo señalado en ella y la cantidad de dinero transada en este acto. Las partes solicitan la copia certificada de la presente acta. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vul.....

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que la DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones del DEMANDANTE, ni que el DEMANDANTE acepte los argumentos de la DEMANDADA, y asimismo en interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder al DEMANDANTE contra la DEMANDADA, la suma de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS CATORCE MIL CINCUENTA BOLÌVARES (Bs. 4.614.050,00), que abarca los siguientes conceptos: Ind.....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión intentada por el ciudadano ALEXANDER JOSE CARRANZA SALAZAR en contra de la sociedad mercantil LIMPIOCA SERVICIOS C.A.. y en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad de TRES MILLONES CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS ( Bs. 3.199.407,46) más lo que resulte de intereses sobre prestaciones, intereses moratorios y la Indexación monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE . Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDI.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los Iván Darío Sabatino Pizzolante y José Alfredo Sabatino Pizzolante, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa INTERSHIPPING C.A., contra el acto administrativo contenido en la decisión administrativa Nº SNAT/APLG/AAJ/2006/299 del 12 de agosto de 2004 y Planilla de Liquidación de Gravámenes Nº H-01-0237287 del 15 de septiembre de 2004, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por multa por bolívares tres mil setecientos cincuenta y cuatro millones cuatrocientos ocho mil trescientos veinte sin céntimos (Bs. 3.754.408.320,00) por no declarar sobrante en descarga de la mercancía .....