Vista la deligencia de fecha 22 de Abril de 2005 estampada por el ciudadano CARLOS RAUL AGUILERA SOSA asistido por la abogada ELDA CATHERINE SOSA, en la cual desiste de la acción y del procedimiento en contra de la ciudadana YULIVERSI RODRIGUEZ MITCHEL, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.

En el día de hoy se publicó auto motivado de audiencia especial de presentación de imputados en donde se decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3°, 4° y 8° , en consecuencia la imputada deberá presentarse cada 30 días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la prohibición de salir del Estado Carabobo sin la debida autorización, y la presentación de Dos fiadores con una solvencia económica de Cincuenta (50) Unidades Tributarias cada uno, materializándose la libertad una vez se haya cumplido con ese requisito, a la ciudadana Eliadis del Valle Hernández López.

En esta misma fecha se publicó auto motivado de Audiencia Especial de Presnetación de Imputados en donde se decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a Wilbert Javier Andueza Mendoza, y a Geolandi José Andueza Mendoza, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberán presentarse cada 30 días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por estar presuntamente incursos en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Se acordó remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 5° del Ministerio Público y se acordó continuar la investigación por la vía ordinaria.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley ABSUELVE al ciudadano JOSÉ ALEXANDER ROJAS ROJAS, titular de la Cedula de Identidad No. V- 17.903.705, nacido en Valencia Estado Carabobo, fecha de nacimiento el 23-01-1984, de 21 años de edad, hijo de Jexis Margarita Rojas (v) y de Giuseppe Rafael Rojas, estudiante, domiciliado en el Conjunto Residencial Tazajal, Ballona Country, Torre 12, apto 33, Municipio Naguanagua, Estado Carabobo por la comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del delito, dispuesto en el articulo 472 del Código Penal. Se ordena el cese de toda medida de coerción personal que pesa sobre el acusado. Se exonera de costas al Estado Venezolano.

CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por los abogados HERMOGENES LEGÓN MORENO e HILDA MEDINA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano MANUEL CORREIA PINTO, quien a su vez es el representante de la Sociedad de Comercio BAR RESTAURANT TASCA DEL CENTRO, contra el ciudadano JOEL EDUARDO ABREU, todos identificados suficientemente en autos.

Se acuerda la redención parcial de la pena impuesta a Giovanny José Rodiguez, en un tiempo de UN AÑO DOS MESES Y OCHO DIAS, lo que sumado al tiempo de detención da como pena cumplida DIEZ AÑOS DOS MESES VEINTINUEVE DIAS, por lo que ha cumplido mas de 2/3 de la pena impuesta, cumpliendo la totalidad de la pena el 26 de enero de 2010

DISPOSITIVA En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano ANGEL ALBERTO FLORES SILVA en contra de BOSCH TELECOM C.A., en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de BOLIVARES DIEZ MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON CINCUENTA CENTIMOS ( Bs. 10.298.153,50) discriminados de la siguiente manera: Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule:  Los intereses de las prestaciones sociales a tasa activa (vuelto del folio 4) respecto de la cantidad de (Bs.4.331.422,50) desde el 20-04-1994 hasta la fecha en que se ordene la ejecución del.....

Por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA LA TRANSACCION CONTENIDA EN EL ACTA ANEXA, relativo a la demanda de PRESTACIONES SOCIALES, incoada por YSMELDA RUJANO CI: 5.681.905, en contra d.....

DISPOSITIVA En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano SANTIAGO ANTONIO RAMIREZ, en contra de GOOD YEAR DE VENEZUELA C.A, en consecuencia condena a la demandada a pagar la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs.3.000.000, 00) por concepto de diferencia de prestaciones sociales ¿ No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule: ¿ De conformidad con la jurisprudencia laboral reiterada, calcule la corrección monetaria (indexación) respecto a la cantidad de BS.3000.000, 00, a partir de la terminación de la relación laboral (13/10/1999.....

SE HOMOLOGO ACUERDO