Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 30 y 31 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declina la competencia para conocer la presente y se ordena remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para su distribución y ASI SE DECIDE. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal previa certificación por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los Veinte Cuatro (24) días del me.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la Doctora CARLA VÁSQUEZ BORGES, JUEZ PROFESIONAL Nº 4 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Se dictó auto, mediante el cual se otorga a la penada Maribel Zabala Guilarte la formula alternativa de cumplimiento de pena denominada Régimen Abierto.

Examinado el acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado de conformidad con lo ley procesal y por cuanto no es contrario al orden público y además se verificó en la oportunidad permitida por la ley, lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACION respectiva. Así se decide. En mérito de los antes expuesto, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparte su aprobación a la solicitud del CONVENIMIENTO y lo homologa.

"...en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte intimada. SEGUNDO: DECLARA NO TENER DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES POR PARTE DEL ABOGADO INTIMANTE LIBIO ARMANDO DAZA CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.277, cédula de identidad No. 2.078.712, en virtud de encontrarse prescrita la acción..."

Se declara INADMISIBLE la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoada por el ciudadano CARLOS ARROYABE ALZATE, contra la ciudadana TAISA KOWALYSZYN HOROBEC DE SALVATO,

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente pa.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÒN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) ADMISIBLE el recurso contencioso tributario de nulidad por denegación tácita del recurso jerárquico, ejercido por el ciudadano Stabros Hatginmonalakis Arvantis, actuando en su carácter de Presidente del CENTRO COMERCIAL MACUTO I, C.A., admitido por este tribunal el 23 de abril de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-07-DF-PCE-690 del 29 de septiembre de 2005, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), para los períodos comprendidos desde septiembre 2004 hasta septiembre de 2005, ambos inclusive por un monto total de sesenta y cinco millones quinientos veinte mil de bolívares sin céntimos (Bs. 65.520.000,00). 2) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tribu.....