Se publicó el auto motivado de la decisión en la que se decreta la inmediata libertad del imputado Orlando Stuard Villegas Camacho, en virtud de habérsele acordado una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de la Libertad, contenidas en los ordinales 03 y 09 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, 3.- Presentacion cada 15 dias ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y 9°.- Prohibición de portar armas de fuego ni de ningun otro tipo, mientras la representación fiscal presenta el acto conclusivo. El procedimiento a aplicar es el Ordinario. Notifíquese a las partes de la publicación de la presente decisión. Remítase las actuaciones a la Fiscalía 04° del Ministerio Público.

Este Tribunal de Ejecución ACUERDA LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR TRABAJO a favor del penado FERNANDEZ SANABRIA RICHARD DANIEL, titular de la cédula de identidad número V-12.524.429. quien fue condenado a cumplir la pena de cuatro años de presidio, por el delito de Robo Simple. Se ordena notificar al penado, solicítese el Traslado del penado una vez se tenga fecha por agenda única. Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa. Remítase copia certificada de la presente decisión a la Dirección del Internado Judicial Carabobo y a la Dirección de Custodia y Rehabilitación al recluso del Ministerio del Interior y Justicia

Se ordenó su UBICACIÓN a través del comando de Policia de Mariara líbrandose el respectivo oficio, todo lo cual se efectuó a través de un auto de mero trámite siendo que tal decisión por afectar el estado de las personas debe motivarse adecuadamente lo cual se realiza en el presente auto. Notifíquese a las partes del presente auto.

DISPOSITIVA: Es por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas Opuestas por el Abogado CARLOS JHONGE, en su condición de Apoderado Judicial de la demandada Sociedad Mercantil, POLICLINICA URDANETA C.A., en la persona de su Presidente, ENDER ALFONSO URDANETA SANCHEZ, sobre la contenida en el articulo 346, Ordinales 1º, 6º y 11º, en concordancia con el Art. 340, Ordinales 4º y 5º del Código de Procedimiento Civil, contra la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS PALENCIA, asistido por la Abogada en ejercicio PAULA ESTRADA.- En consecuencia, se abre la articulación probatoria de ocho (8) días a partir del día de despacho siguiente a l de hoy, tal y como dispone.....

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS YANES PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.570.610, contra la sociedad de comercio AVÍCOLA LA GUASIMA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 27 de Diciembre de 1990, bajo el No. 70, Tomo 16-A, y condena a esta última a cancelar los siguientes montos complementarios: ¿ PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: 300 dias x Bs. 10.827,06 = Bs. 3.248.118, oo. ¿ INDEMNIZACIÓN DE ANTIGÜEDAD: 150 dias ¿ y no 60 dias como erradamente condenó el A Quo- x Bs. 10.827,06 = Bs. 1.624.059, oo. ¿ PREAVISO: 60 dias ¿y.....

Este Tribunal en vista de que la TRANSACCION ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen tres (03) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se ordena librar oficio para el cierre del expediente y su custodia definitiva. Las partes reciben en este acto las pruebas aportadas en el inicio de la audiencia preliminar, recibiendolas a su total satisfacción

Constatado como ha sido que el libelo que encabeza el presente expediente está constituido por un litis consorcio activo de 17 trabajadores que peticionan contra un mismo empleador, en consecuencia, con fundamento al criterio plasmado en la up supra citada sentencia, constituye tal situación porcesal causal de inadmisibilidad en virtud de que solo es procedente acumular pretensiones en un número no mayor de tres (3) trabajadores. El criterio aquí acogido se desprende de la citada sentencia en lo términos siguientes: "(...) Consentir un litis consorcio como el del caso de autos, sería permitir la violación del derecho a la defensa de las demandadas y el derecho a la tutela judicial efectiva de los demandantes. De las consideraciones expuestas, concluye esta alzada que la acumulación impropia o intelectual, es permisible mientras no entrañe una violación o limitación al derecho a la defensa de la demandada, por lo que uno o más trabajadores en número que no excedan de tres (03), pod.....

.

.

Encontrándonos en la oportunidad fijada en dicho auto par dictar sentencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA POR PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS DERECHOS QUE ACUERDA LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO, condenándose a la parte demandada.