Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Por estimar acreditadas las razones de su incomparecencia y atendiendo al contenido normativo inscrito en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, deja sin efecto la Orden de Captura Nº C2V-008-09 ordenada al ciudadano en fecha 21-04-09, y de conformidad con el artículo 49.2 constitucional y artículos 8 y 9 del COPP, así como el artículo 253 ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los ordinales 2º, 3º,,6º y 9º artículo 256 del COPP, consistentes en: 2º. Someterse a la custodia de una persona natural o de una Institución, la cual deberá velar por el cumplimiento de la medida impuesta, 3º.- La presentación cada ocho (08) días a.....

DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el Abogado CHRISTIAN SEVECEK, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JOSEFINA BEDOYA GARCIA, identificada en autos, parte demandada, contra la sentencia de fecha 05 de febrero de 2009 dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

"...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES, en los términos convenidos, teniendo dicho transacción con efectos de COSA JUZGADA..."

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 200° y 151 °.

Se declaró desistido el procedimiento.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LAS APODERADAS JUDICIALES DEL DEMANDANTE LA DEMANDADA, EL ABOGADO QUE LO ASISTE LA SECRETARIA,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, INMOCA solicita a este Tribunal (2) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la solicitud de INMOCA, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas. Igualmente, se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Kybele Chirinos P. INMOCA José Gregorio Hernández M. Inpreabogado Nº 20.821 P. EL DEMANDANTE Lelis Ariel Milano Abogado Asistente Gloria Urriera Procuradora de Trabajadores Inpreabogado Nº 13.118 LA SECRETARIA

Visto el anterior desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso de apelación a la parte recurrente (parte accionada ciudadano MANUEL EXPOSITO CARBALLADA, en su carácter de persona natural). Y Así se Decide.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA el acto de designación de los dos (02) expertos, efectuado en fecha doce (12) de Noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de efectuar junto con el Juez la revisión de la experticia complementaria del fallo impugnada, para determinar así una estimación definitiva de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

verificado el cumplimiento de los requisitos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el Tribunal encuentra que la pretensión cumple los requisitos. Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.