Examinado el acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado de conformidad con lo ley procesal y por cuanto no es contrario al orden público y además se verificó en la oportunidad permitida por la ley, lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACION respectiva. Así se decide. En mérito de los antes expuesto, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparte su aprobación a la solicitud del CONVENIMIENTO, lo homologa y lo tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por el ciudadano JOSE DE DEUS FERNANDEZ PEREIRA mediante su apoderado judicial contra la ciudadana OLGA TERAN VALDERRAMA DE ROJAS., en consecuencia: 1) Se Resuelve el Contrato de Arrendamiento objeto de la presente demanda. 2) Se condena a la demandada a pagar al demandante la cantidad de Ochocientos Un Mil Bolívares exactos. (Bs. 801.000,00) producto de la suma de los cánones insolutos correspondiente a los meses vencidos desde marzo hasta mayo de 2007 a razón de Doscientos sesenta y siete mil bolívares (Bs. 267.000,00) cada uno de los cánones de arrendamiento. 3) En pagar los alquileres y pagos por daños y perjuicios acordados correspondiente a los meses y días que faltan por transcurrir hasta el momento en que se materialice la entrega del .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por REPRESENTACIONES ALELI, C.A, contra la ciudadana: CAMELIA ARRAIZ y la Empresa SISCOMCA, C.A., todos de características constantes en autos. En consecuencia se condena a la ciudadana CAMELIA ARRAIZ y la empresa SISCOMCA, C.A, para que sean condenados solidariamente en lo siguiente: 1.- En la entrega inmediata del inmueble arrendado a la arrendadora completamente desocupado y en perfecto estado de limpieza y funcionamiento y conservación y solvente de los servicios públicos luz, aseo, agua y teléfono entregando los recibos totalmente cancelados. 2) En pagar la suma de de Dos Millones Doscientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 2.250.000,00) monto correspondiente al pago de los cinco cánones insolutos a razón de cuatrocientos cincuenta mil bolívare.....

SE DECRETA: Aº) MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR: Sobre los siguientes bienes inmuebles: 1.-) Una PARCELA DE TERRENO y EL LOCAL INDUSTRIAL distinguido con el N° 45, construido sobre dicha Parcela de Terreno, el cual tiene un Metraje de Construcción de SEISCIENTOS CINCO METROS CUADRADOS (605 Mts.2) aproximadamente.....

Este TRIBUNAL DÉCIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y en virtud de que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL CIUDADANO BERNARD PORRAS Y DA POR TERMINADO SU PARTICIPACIÓN COMO CODEMANDANTE EN LA ACCIÓN INTENTADA EN CONTRA DE LAS EMPRESAS DEMANDADAS CONSORCIO OTEPI-INELECTRA-SADEVEN-TOYO y PETRÓLEOS DE VENEZULELA S.A, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

. En consecuencia, y en virtud de que la parte demandante no ha corregido el libelo de la demanda en el lapso estipulado, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA.

Se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA. Procuradora Especial de Trabajadores Apoderados Judiciales de la Parte Demandada EL SECRETARIO Abg. LOREDA.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÒN En razón de lo antes expuesto, este tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Pedrotti Gino, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) actuando en su carácter de representante legal de INVERSIONES RANCHO ALPINO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-DJT-ARA-2004-58 del 08 de octubre de 2004, emanada de ese mismo órgano administrativo, mediante la cual se declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-CL-LV-02-166 del 16 de diciembre de 2002, por presentar fuera del lapso legal y reglamentario el Pago de la Renovación del Registro y Autorización de Expendio de Especies Alcohólicas corre.....