declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

le imparte su aprobación a la Solicitud de Transacción y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: NIEGA el desistimiento formulado por la abogada Carmen Nereyda Chirino García, en su carácter de apoderada del ciudadano Julio Gascón Tomillo; SEGUNDO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de hecho interpuesto por la abogada Carmen Nereyda Chirino García, en su carácter de apoderada del ciudadano Julio Gascón Tomillo, en contra del auto de fecha 19 de febrero de 1.992 emanado del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual negó la apelación interpuesta por la parte demandante y en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido. Todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE BAUDILIO ORTA RODRIGUEZ contra el ciudadano JULIO GASCON TOMILLO por DAÑOS MATERIALES. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En consecuencia, condenándose a pagar la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES EXACTOS (Bs.12.438.924) la cual comprende los siguientes conceptos y montos: PRIMERO: INDEMNIZACION DE ANTIGÜEDAD (Articulo 666 literal a) la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES (B s.180.000,oo). SEGUNDO: COMPENSACION POR TRANSFERENCIA (Articulo 666 b), la cantidada de CINTO CINCUENTA MIL EXACTOS (Bs.150.000,oo). TERCERO: PRESTACION DE ANTIGÜEDAD (Prevista en el encabezamiento del Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo) TRESCIENTOS TREINTA (330) que suman la cantidad de TRES MILLONES CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES EXACTOS, de UN MILLON QUINIENTOS SIETE MIL SETECIENTOS TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.3.165.725,oo) CUARTO: VACACIONES VENCIDAS PERIODOS (1998 al 2002 Artículo 219 de la LOT), SEISCIENTOS VEINTIDOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs.622.266,61). .....