En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda intentada por el ciudadano BRIGIDO ARIAS contra las empresas ¿MINERAINCA¿ C.A por PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Se realizó audiencia preliminar, la juez oidas las partes, acordo: Se declaro sin lugar la solicitud de nulidad de las actuaciones y sobreseimiento realizada por la defensa. Se admitió la acusación fiscal en contra del acusado de autos, por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN SU MODALIDAD DE DISTRIBUCION, tipificado en el artículo 34 de la LOSSEP. Se admitio las pruebas ofrecidas por la fiscal, a excepción de la lectura del acta policial del folio 3 de las actuaciones. Se mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad, de presentación cada 15 dias y prohibición de salir de la jurisdicción del tribunalo. Se ordenó la apertura a juicio y la remisión de las actuaciones al tribunal de juicio. Se ordeno solicitar información al alguacilazgo sobre las presentaciones del imputado, desde marzo del 2003. Quedaron notificadas las partes. Se dicto auto motivado de la presente decisión.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena: REPONER LA CAUSA al estado de que el Juez de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, ordene la apertura de la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de: 1.-) Tramitar la incidencia surgida con motivo de la impugnación del poder con que obró la accionada, y, resuelto el punto anterior, 2-) Determinar la suficiencia o no de los montos consignados a favor del actor, con motivo de la persistencia en el despido, dado que lo injustificado de éste ¿del despido- resulta ser un hecho que cuenta con la aquiescencia de ambas partes. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejerc.....

Frente a los hechos narrados precedentemente, este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley, Declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial de fecha 20 de abril de 2004.

LA JUEZ SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, EN SUS FUNCIONES MEDIADORAS SUSCRIBE ESTA TRANSACCIÓN, LAS PARTES EXPRESAN SU VOLUNTAD DE QUERER A TRAVÉS DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DAR POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EL TRIBUNAL HOMOLOGA LA MISMA CON LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA LABORAL EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS EN EL ART. 89.02 DEL TEXTO DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ART. 3º DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO Y 9º Y 10º DE SU REGLAMENTO, Y 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, Y SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA DE IGUAL FORMA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE Y LA DEVOLUCIÓN DE LAS PRUEBAS DE CADA UNA DE LAS PARTES.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Ordena: ¿Reponer la causa al estado de que la Juez de la Primera Instancia dicte nuevo auto de avocamiento, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público en materia de Protección de Niños y Adolescentes, notificación ésta que deberá efectuarse en forma previa a cualquier resolutoria¿. Se declara Parcialmente con Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. Queda en estos términos modificada la sentencia recurrida. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del fallo. Se ordena agregar al expediente C.D. de grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto y con éste la presente audiencia. De conformidad con el artículo 165 de l.....

POR CUANTO CONSTA DE LAS ACTAS PROCESALES EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2003, SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA DE IGUAL FORMA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos DEISY BEATRIZ LOPEZ de RIVAS y MOISES ALEXANDER RIVAS DELGADO, asistidos y posteriormente representados por la Abogada LESBIA LOAIZA contra el ciudadano PEDRO JOSE VELASCO OCHOA, representado Judicialmente por el Abogado VICTOR GARCIA; cuyo motivo lo es un INTERDICTO DE AMPARO.

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GENARO HERNÁNDEZ PINEDA, asistido y posteriormente representado por los Abogados JOSE DEL CARMEN GUZMÁN HENRIQUEZ, RUBEN SALINA y EDUARDO VARGAS contra el ciudadano LEWIS LAMAS, todos arriba identificados, por INTERDICTO DE AMPARO.-